※ 引述《eslite12 (D大调卡农及赋格)》之铭言： : 就是啊 大家都说三段是: : 法条=>事实=>涵摄 : (如王书) : 可是 在不确定案件事实的状况下 哪知道找哪些法条啊? : 我们学校法序课在介绍法律适用程序时 也是先说事实 这真的让我迷惑了 三段论法只是在假定你已知规范的状况下的个案适用问题。他不会处理法源 问题和如何筛选出事实的问题。把这个当作一个譬喻会比较容易把握到真意。 你所谓的案例事实跟找法条其实是一体的两面，至少在大量法典化（而未必 是大量成文法化）的环境底下，照近代的讲法，比方说Engisch到Larenz都认为是 来回看法条和事实。法典化前的状况，例如Savigny的看法与这个就会有差异。因 为找法条的方式大大地不一样。 -- 狄马乔即使被三振了， 也是很好看的。 --Ted Williams --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 219.91.32.70