※ 引述《eslite12 (D大调卡农及赋格)》之铭言： : 我觉得这个问题就如同其他许多问题一样 最後会回归落在法的本质上 : 就许多法实证主义者的角度看 这个问题甚至是不具意义的 : 因为他们根本不会去承认有先於法律的法秩序存在 : 在没有对规范的更高规范下 怎麽会有恶法亦法的问题 : 我比较粗浅的理解是 像H.Kelsen试图为实证法设想一个更高规范(Grundnorm/Axinorm)的 : 努力 最终仍导向无数次的循环 这一段与我的理解不同。 kelsen本人对於基本规范〈即前文的grundnorm〉的性质有过几种不同的说明， 包含有假设〈hypothesis〉，超验逻辑的预设〈transzendental-logische Voraussetzung〉，以及拟制〈Fiktion〉。其中又以後两者比较重要。我个人 也是以超验逻辑的预设来理解基本规范。 要理解基本规范是什麽，为什麽不会有无限循环的问题，就要理解到基本规范 的讨论，并非是本质论或是存有论的讨论，而是一个认识论的问题。换言之， 我们要如何认识法规范？如果认识法规范的必要条件或是终极依据就是基本规 范的话，那麽基本规范的存在就是必要的！对kelsen来说，基本规范就是法秩 序中所有法规范效力的最终根据，同时，他也是我们认识法规范所不可缺少的 主观认识条件。因此，基本规范不是法规范，他的效力本身就不需要追问，也 就不会有所谓无限循环的问题！ -- ＊＊＊ 原子笔电子报全球资讯网 ＊＊╭＊＊ 提供国内最新原住民族新闻资讯与评论 ＊╰╣＊＊ 以及最开放的意见交流空间 ║ ,别再犹豫了!快点选下列网址吧! ║ http://www.pureepaper.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.179.108