※ 引述《hsuans (焰阳高照大豆好)》之铭言： : ※ 引述《eslite12 (D大调卡农及赋格)》之铭言： : : 就是啊 大家都说三段是: : : 法条=>事实=>涵摄 : : (如王书) : 因为你把三段论和适用法律搞混了。 : 三段论只是逻辑上的推演，并不是真正的适用法律过程。 : 或着这样讲好了，法官要先知道事实是什麽之後，再进行三段论的推演。 : : 可是 在不确定案件事实的状况下 哪知道找哪些法条啊? : : 我们学校法序课在介绍法律适用程序时 也是先说事实 这真的让我迷惑了 我在想啦，虽然我没有实务的经验，不过应该是这样。 今天有一个case上来，首先法官要确定事实是什麽，然後再适用法律 怎麽适用法律呢? 理论上应该一条一条翻。 比如说刑事庭好了，今天有个人被控杀人，当确定这个杀人的事实存在以後， 法官开始翻刑法法典，从内乱外患罪开始翻。一条一条对作三段论的推演。 但是实际上法官对於法典的使用已经很熟悉了，所以其他的法条会很快的被排除掉。 只留下杀人罪，过失致死，业务过失致死等等，之後在作三段论的推演来确认。 -- ▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煮豆燃豆萁， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生， ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煎豆别太急。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.36.242