作者Mohism (墨者)
看板Lawyer
标题[新闻] 律考400分》黄国昌批考选部：颟顸、恣意
时间Tue Dec 24 16:02:52 2019
自由时报 2019-12-24 09:55:54
律考400分》黄国昌批考选部：颟顸、恣意
〔记者温于德／台北报导〕律师资格考去年正式实施若考生4科总和未达400分者，属不合
格，导致上百名考生落榜；9名考生後来提诉愿被驳後，再提行政诉讼。台北高等行政法
院安排今天上午开庭，时代力量立委黄国昌在庭前记者会批考选部「颟顸、恣意」。
修正前律师考试规则，分为一试与二试。一试为选择题，成绩前百分之三十三可考二试；
二试为申论题，除宪法、刑法、民法、公司法等，另有四选一的选试科目包括智慧财产法
、劳动社会法、财税法及海商法与海洋法，同时要考国文。
考选部前年8月通过修正，第二试增加分数门槛，若有单科分数为零分，且宪法、刑法、
民法、公司法等4科成绩加总未达400分者，即属不及格。
9名考生成为「首届」落榜考生，诉愿被驳後提起行政诉讼。律师考试改革学生阵线今在
开庭举行名为「废除400，还我400个青春」的记者会，强调自去年12月放榜至今，律师考
试400分新制上路後，录取率竟刷新自1988年来新低，产生更多不合理新制下的受害者。
黄国昌则说，律师资格考急促通过增加律师考试400分门槛，但他质疑考选部到底经过什
麽样的程序，作出如此重大决策，且一个不合理的考试程序，对年轻法律人的生涯会造成
很大的伤害。
黄国昌认为，律师考试在概念上应是资格考，律师资格考後来也才达成改革共识，透过两
次的三分之一进行两阶段筛选，使的录取率会稳定在百分之九，且即使是百分之九的录取
率，在世界各个法治先进国家都属过低的录取率，但更离谱的是，400分新制依旧上路，
导致今年绿取率跌到百分之六点一二，录取人数比起以往足足少了400人。
故黄国昌批考选部做法颟顸、恣意，也力挺律师考试改革学生阵线上法院对考选部违法滥
权行为进行正式法庭诉讼。
律师周宇修则说，庭内发言会强调於政策面等部分，且他认为制度在设计上必须有其完整
性。
开庭时，考选部专技考试司专委解释，为防止选试各科成绩落差太大，故采400分制度，
属於裁量范围；而当初律师公会建议440分门槛，经考选部综合考量後决议不采用，故400
分制度符合比例原则。
法官庭末谕知全案明年1月21日上午续行审理。（11:51更新）
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3018394
--
墨客胸中计
能退百万兵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.165.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1577174579.A.311.html
※ 编辑: Mohism (123.51.165.226 台湾), 12/24/2019 16:06:48
1F：推 w87778566: 国昌快没立委当了还能关注多久 12/24 16:15
2F：→ lokazdszone: 就是利用剩下的时光做最後的秀啊 12/24 16:53
3F：嘘 devilhauh: 秀好秀满 12/24 17:04
4F：推 Dueprocess: 其他人连演一下都不愿意呢 12/24 18:32
5F：推 Matsui: 还好考选部不会听他的，不然到时版上罐头回文就会变成万 12/24 18:39
6F：→ Matsui: 事请找前立委黄国昌 12/24 18:39
7F：推 Matsui: 董师的实验搞到无薪实习、实习完找不到工作又去高考，还 12/24 18:42
8F：→ Matsui: 有人倡议付费实习，不是最近的事而已吗 12/24 18:42
9F：推 m1432012165: 黄在刚通过改制就开始质询这个议题了，这样算作秀？ 12/24 18:50
10F：→ m1432012165: 一个三榜法律学者质询这个议题到底哪里作秀？要怎样 12/24 18:50
11F：→ m1432012165: 才符合不作秀？列个要件出来如何？ 12/24 18:50
12F：推 Matsui: 黄国昌很认真在追踪这个案子我不认为他在作秀，但是实在是 12/24 18:55
13F：→ Matsui: 颟顸 12/24 18:55
14F：推 suckurass: 这实在是无聊，规定就是规定，刷掉表示就是能力不够 12/24 19:39
15F：→ kjkl: 我考上了，也没特别觉得能力很够。 12/24 19:46
16F：推 HOTS: 要限制人数不是不行，但400分的门槛考选部却没有说出是如何 12/24 21:17
17F：→ HOTS: 得出这结论的，似乎只是为了挡考生而挡，恐怕会让人觉得那 12/24 21:17
18F：→ HOTS: 当初何必加考选考这科。现在律师人变多，是因为考的人变多， 12/24 21:17
19F：→ HOTS: 以录取率来说78-82以及88年，反而还比新制高 12/24 21:17
20F：推 jurists: 82年考律师代表是78年读大学 12/24 21:22
21F：推 jurists: 民国78年大学生和现在大学生 素质差多少 12/24 21:24
22F：→ jurists: 现在有人看得起大学生吗 12/24 21:25
23F：推 louis123321: 就是为挡人而设阿 根本拿不出啥好理由 12/24 21:35
24F：→ louis123321: 原来这也是作秀 这根本不是大众议题没多少人看阿 12/24 21:36
25F：→ louis123321: 而且他超早就在讲了 居然也算作秀xdd 12/24 21:37
26F：嘘 Googletime: 说拿不出400分理由的人 啊请教一下1/3的1/3 这个门槛 12/24 21:54
27F：→ Googletime: 的理由又是什麽啊？讲不出来是不是要改成100% 呵呵 12/24 21:54
28F：→ louis123321: 就当时想学美国尝试放宽阿 甚至想推法科大学院不是？ 12/24 21:59
29F：→ louis123321: 放宽也不是要耽误学子青春 就没啥好去深究的阿 12/24 22:00
30F：推 Matsui: 400分当然是要挡人啊这有什麽奇怪的，应考资格不挡随便谁 12/24 22:00
31F：→ Matsui: 都可以报名，稻江只有一个法学博士都能设法律系，当然只 12/24 22:01
32F：→ Matsui: 能从录取分数下手 12/24 22:01
33F：→ Matsui: 不挡人，新闻一直报流浪律师能看吗 12/24 22:01
35F：→ Matsui: 政治学博士说自己精通五法好比史尚宽，跟这样的师资学习也 12/24 22:05
36F：→ Matsui: 可以取得考试资格，怎麽可能不挡 12/24 22:05
37F：推 lokazdszone: 作秀要列要件哈哈哈哈哈哈 12/24 22:13
38F：→ lokazdszone: 大便要不要列要件 12/24 22:13
39F：→ lokazdszone: 每天大便三公斤才是健康的 12/24 22:13
40F：→ lokazdszone: 我今天大便两公斤 12/24 22:13
41F：→ lokazdszone: 所以我不健康 12/24 22:13
42F：→ lokazdszone: 三榜六榜鸡翅膀又跟做不做秀有啥关系 12/24 22:13
43F：推 lokazdszone: 他秀做到汐止自己区域不敢选 身为立委不立法整天咆 12/24 22:16
44F：→ lokazdszone: 哮但也只对特定立场 对柯吸附就好声好气 颇呵 要不是 12/24 22:16
45F：→ lokazdszone: 这也有些镁光灯可以照吼国师会出来吗 12/24 22:16
46F：→ gamebird: 这个版是在讨论律师议题 还是在黑政治人物 12/24 22:51
47F：→ lokazdszone: 只是举例作秀而已 不过还是以律师议题为重 12/24 22:59
48F：推 Ludy760421: 应考资格没改的情况下只能先靠400分筛选，避免被只修 12/24 23:58
49F：→ Ludy760421: 学分的报考大军浮滥冲高录取人数，若报考资格能修改 12/24 23:58
50F：→ Ludy760421: ，是可以合理考虑拿掉400门槛的 12/24 23:58
51F：推 Bluesemen: 问题不在400分吧，在给分标准太浮动了 12/25 00:13
52F：→ emma369: 傻眼，居然在这个板也会出现「规定就是规定」这种言论.. 12/25 00:19
53F：→ strive19: 考生辛苦了，没考上不代表没能力。 12/25 01:21
54F：→ jenoren: 管见觉得律师考试增设四百分门槛的远因其中之一是法律系 12/25 03:39
55F：→ jenoren: 设置太过浮滥。 12/25 03:39
56F：→ jenoren: 相对三类的医学系，只有十余间，全国法律系不知有多少？ 12/25 03:39
57F：→ jenoren: 青年学子在选填志愿时，也很少能清楚了解司法官丶律师执 12/25 03:39
58F：→ jenoren: 业内容（恳请考选部真实呈现一日院检辩学，分拍四集给未 12/25 03:39
59F：→ jenoren: 来欲选择法律系之高中学弟妹们参考），就冲动填了法律系 12/25 03:39
60F：→ jenoren: 。入学容易，考试却难上榜（相对医师百分之七丶八十的录 12/25 03:39
61F：→ jenoren: 取率，着实教人汗颜），每年绝大多数考生都会落榜，其中 12/25 03:39
62F：→ jenoren: 不乏多年试海浮沉者。 12/25 03:39
63F：→ jenoren: 而比起二丶三十年前律师考试，现在法律系毕业生多，报名 12/25 03:40
64F：→ jenoren: 考试人数多，自然每年新进的律师多，造成既得利益者市场 12/25 03:40
65F：→ jenoren: 大饼遭分食，遂有四百分门槛的横空出世。 12/25 03:40
66F：→ jenoren: 为何教育部还不邀集全国各大专院校讨论退场机制？非常多 12/25 03:40
67F：→ jenoren: 法律系的新鲜人其实更适合其他不同领域的学科，眼睁睁看 12/25 03:40
68F：→ jenoren: 他们未来困守在律师考试之窄门，难道不是国家生产力的一 12/25 03:40
69F：→ jenoren: 大减损吗？ 12/25 03:40
70F：→ jenoren: 附值一提：面对少子化冲击，现在不开始正视并着手逐步处 12/25 03:40
71F：→ jenoren: 理问题，未来再突然大规模关系，似乎对被辞退的教职员， 12/25 03:40
72F：→ jenoren: 也满残忍的。 12/25 03:40
73F：推 deann: 跟法律系多挂有啥关系 学分数到了就可以考 不用法律系毕业 12/25 07:50
74F：推 helen0624: 应考资格浮滥+1，随便修少少的学分就可以考律师，所有 12/25 08:12
75F：→ helen0624: 学校都能开法律系，不从律师考试限制人数，那要从哪里 12/25 08:12
76F：→ helen0624: 限制？ 12/25 08:12
77F：推 helen0624: 不保障职业律师的市场利益，又要职业律师免费提供公益 12/25 08:16
78F：→ helen0624: 服务，这样合理吗？ 12/25 08:16
79F：推 Scholz: 简来说就总是要限制，学校端不限制，采及格制也是一个方法 12/25 08:19
80F：→ Scholz: 学校端限制非常难，毕竟学者也是养家活口，也是希望自己学 12/25 08:21
81F：→ y233: 律师本就是资格考，却只想着管制总额分食大饼，哈哈哈 12/25 08:21
82F：→ Scholz: 生找到教职工作…及格制是早晚的事，除非多出来的律师由政 12/25 08:22
83F：→ Scholz: 府给他们饭吃…但是目前这个方向遭否定机会很高。 12/25 08:23
84F：→ Scholz: 但个人立场，人多也是一件好事，毕竟雇佣成本比较低，只是 12/25 08:23
85F：→ Scholz: 要重新习惯要把新的律师当作劳工而非同道。 12/25 08:24
86F：推 ROCKMANX6: 其实92年以前就是及格门槛制啊！专业科目6科（国文宪法 12/25 08:29
87F：→ ROCKMANX6: 以外6科，民法 刑法 民诉 刑诉 商事+国私 行政+强执） 12/25 08:30
88F：→ ROCKMANX6: 平均50分及格，另外订下全程到考人数16%当上限。 12/25 08:30
89F：→ ROCKMANX6: 当时录取率也是很浮动，5%到15%都有。 12/25 08:31
90F：→ ROCKMANX6: 现在就是回到92年以前啊！ 12/25 08:31
91F：推 greysholic: 居然有人有脸说没考上是因为能力不足 考上就以为自己 12/25 09:26
92F：→ greysholic: 很有能力我还真为这位道长的客户担心 想笑死谁啊 这麽 12/25 09:26
93F：→ greysholic: 靠运气的事情还自以为多屌也太可悲 12/25 09:26
94F：推 jasonyeh: 个人觉得很广设法律系没有太大关连，因为录取者大部分都 12/25 09:36
95F：→ jasonyeh: 还是前段的学校，而且如果後段学校的法律系学生考得上， 12/25 09:37
96F：→ jasonyeh: 也是代表有用心准备考试，何况执业後就会知道真正辛苦的 12/25 09:39
97F：→ jasonyeh: 不是考试，而是执业後能力跟不跟的上工作负担 12/25 09:39
98F：嘘 qqqmmm: 设门槛本来就是国家考试的要件 黄国昌根本胡扯 12/25 09:44
99F：推 lokazdszone: 认为考上就有能力的着实有不少大律师的 12/25 09:51
100F：推 ROCKMANX6: 资格考和能力本来就没有必然。你会去质疑没有律师资格 12/25 10:02
101F：→ ROCKMANX6: 的许宗力老师或苏永钦老师没有担任律师的能耐吗？ 12/25 10:03
102F：→ ROCKMANX6: 但资格的确是一种管制方式。 12/25 10:03
103F：推 Bluesemen: 只讨论考试资格的话，现在大学不止广设法律系，还广设 12/25 10:04
104F：→ Bluesemen: 学分班，念个一年补齐学分就能考司律了，在基数远大於 12/25 10:04
105F：→ Bluesemen: 美国的情况下，还要求跟美国一样大发律师牌，太不切实 12/25 10:04
106F：→ Bluesemen: 际了 12/25 10:04
107F：→ Bluesemen: 400分不会是最终解，但看起来可能是目前的最佳解，只是 12/25 10:05
108F：→ Bluesemen: 改题者的改分标准真的有很大改进空间 12/25 10:05
109F：推 imjungyi923: 这边风向跟国考板差真多 简直平行世界了 12/25 15:55
110F：推 Ludy760421: 考生在意现在律师考试负担大，应该先团结废除没啥用 12/25 16:25
111F：→ Ludy760421: 处的一试才对 12/25 16:25
112F：→ Ludy760421: 一试真的是蛮没必要的 12/25 16:25
113F：推 ccslalong: 这版就是一堆既得利益者啊 12/25 16:39
114F：推 chungrew: 这边大多是执业律师 风向不一样很正常 12/25 18:09
115F：→ chungrew: 要是去国考版看法律系毕业生 学弟学妹们 12/25 18:09
116F：→ chungrew: 那个风向跟这里是一面倒完全相反 12/25 18:09
117F：→ chungrew: 所以说 人换了屁股就换了脑袋 是真的 12/25 18:10
118F：→ Googletime: 讲不出个道理来 开始抹人既得利益了? 12/25 18:43
119F：推 hwp1006: 有没有这麽清高想要全世界通通都考上啊？ 12/25 18:49
120F：→ volkov: 一定要考律师才能就业？别闹了 12/25 18:49
121F：推 hwp1006: 有够乡愿 12/25 18:51
122F：推 Matsui: 考上还是找不到工作的时候，又开始叫法务部帮忙找，开放法 12/25 19:03
123F：→ Matsui: 扶实习企业实习，算什麽律师，简直巨婴 12/25 19:03
124F：→ Matsui: 事实上法扶跟企业根本不适合当实习机构 12/25 19:04
125F：推 helen0624: 广设法律系跟学分班当然有差，应考的人一多，录取率不 12/25 19:09
126F：→ helen0624: 变的情况下，当然考上的就多，这应该是基本逻辑吧 12/25 19:09
127F：嘘 sbccenter23: 建议法律系毕业就发律师牌啦 12/25 19:16
128F：→ sbccenter23: 不然不管设什麽门槛都会被说无理由挡人 12/25 19:16
129F：→ sbccenter23: 以後都靠市场机制决定 12/25 19:16
130F：→ sbccenter23: 业务能力点满的才能生存 12/25 19:16
131F：→ sbccenter23: 打给说好不好啊 12/25 19:16
132F：推 helen0624: 而且说考上是靠运气，那表示考试制度出了问题，没有足 12/25 19:16
133F：→ helen0624: 够的监别度。这样开放与否都没差，只是让多一点运气好 12/25 19:16
134F：→ helen0624: 的人考上。原来我们律师考试是比运气大赛吗？那乾脆用 12/25 19:16
135F：→ helen0624: 抽签的，好不好？ 12/25 19:16
136F：推 helen0624: s大太小气了，应该直接废除律师法，想招揽诉讼的就去 12/25 19:18
137F：→ helen0624: 啊，让市场机制决定不就好了，凭什麽挡非法律系的，难 12/25 19:18
138F：→ helen0624: 道念过法律系就等於有当律师的能力吗？ 12/25 19:18
139F：推 lokazdszone: 推楼上两个大大哈哈哈 12/25 19:53
140F：推 LMessi: 要给400分门槛理由 那谁要给我广设法律系开放当分母的理由 12/25 22:25
141F：→ LMessi: 更不要讲修个学分班就可以考律师了 12/25 22:27
142F：→ LMessi: 前端浮滥开大门 後端设个400分 有很过份吗 12/25 22:27
143F：→ jenoren: 跟helen0624道长的看法很多雷同！ 12/25 23:16
144F：→ jenoren: 重点在各大院校法律系之於其他各系招生名额间要妥适调配 12/25 23:16
145F：→ jenoren: ，然後针对一些师资或资源匮乏的偏远丶注册率低的法律系 12/25 23:16
146F：→ jenoren: 所建立退场机制，妥善安置相关教职员。 12/25 23:16
147F：→ jenoren: 最重要的是资讯充足、公开透明：清楚呈现未来院检辩学执 12/25 23:16
148F：→ jenoren: 业之内容丶压力丶环境等等，让青年学子们了解实情，并告 12/25 23:16
149F：→ jenoren: 知选考标准（标准也不宜数年间一再变动），让准新鲜人自 12/25 23:16
150F：→ jenoren: 己作出决定是否进入法律系，享受法学知识薰陶外，也应自 12/25 23:16
151F：→ jenoren: 我负责、勇於承担风险。 12/25 23:16
152F：→ louis123321: 考试标准近期是真的变动得有点多了 不是很好~ 12/25 23:20
153F：推 imjungyi923: 说到广设法律系 国考板有一个真理法律考上律师的 其 12/25 23:28
154F：→ imjungyi923: 实满立志的 12/25 23:28
155F：→ imjungyi923: 不过他是读东吴研的时候考上的啦 12/25 23:28
156F：→ imjungyi923: 400分的问题应该在於标准奇怪吧 12/25 23:29
157F：→ imjungyi923: 我身边有好几个学长姐 高录取分数20-30分以上 结果被 12/25 23:29
158F：→ imjungyi923: 400分卡住 12/25 23:29
159F：→ imjungyi923: 不过我也是读学店啦 所以(摊 12/25 23:30
160F：→ imjungyi923: 但还是有听闻好几个考上的学长姐的喜讯 12/25 23:31
161F：→ ROCKMANX6: 我从来不认为考上是运气。当年系上同学考生次序跟在校 12/25 23:43
162F：→ ROCKMANX6: 成绩是有正相关的，书卷确实都比较早考上。然後轮到像 12/25 23:44
163F：→ ROCKMANX6: 我这样中段的人，然後再过几年後段的也一个个考上。 12/25 23:44
164F：→ imjungyi923: 我看到的也是这样 第一年上的几乎是班上前10名 12/25 23:55
165F：→ imjungyi923: 顶多有1个成绩中下的黑马 隔年又上一波中段的人 12/25 23:55
166F：→ imjungyi923: 但400分制度 确实有卡住前面总成绩高的人… 12/25 23:55
167F：推 lokazdszone: 我认为考试就是五分实力两分技巧三分运气啦，运气也 12/26 02:24
168F：→ lokazdszone: 是有一定的影响，例如考题刚好出到看过啦，突然想大 12/26 02:24
169F：→ lokazdszone: 便啦，前面动来动去桌子会摇啦，我那年听说南部考区 12/26 02:24
170F：→ lokazdszone: 旁边还游行放炮超崩溃，不过题目出的都是没看过的就 12/26 02:25
171F：→ lokazdszone: 不是运气问题了ㄏ 12/26 02:25
172F：→ Naimamo: 总分超过录取分数，但最後被刷掉，这很明显是有部分是靠 12/26 08:57
173F：→ Naimamo: 国文在拉高分数啊！可是国文又被主张与律考最不相关、应 12/26 08:57
174F：→ Naimamo: 该废除，就算没有400门槛，也把国文分数扣掉，你确定还 12/26 08:57
175F：→ Naimamo: 能过的了1/3？ 12/26 08:57
176F：推 ChrisBear: 会考上就是会考上 标准怎麽改都不会影响 12/26 09:02
177F：嘘 eric830204: 真的要笑死 一堆既得利益者的嘴脸真臭真恶心 12/26 09:12
178F：推 helen0624: 讲不出个道理说人家恶心很简单，但骂完一样要面对制度 12/26 09:35
179F：→ helen0624: 该怎麽设计，才最能保障考生跟职业律师双方的利益。 12/26 09:35
180F：→ Naimamo: 老实说，现在的律师执业环境到底既得什麽利益，真的不懂X 12/26 10:21
181F：→ Naimamo: D 12/26 10:21
182F：推 hwp1006: 我才要笑死 低薪无薪实习、找不到实习的问题你要不要来 12/26 11:59
183F：→ hwp1006: 提出高见？ 考生好棒棒都要为考生着想 是在哈罗？ 12/26 12:00
184F：推 Matsui: 勿忘付费实习 12/26 12:28
185F：推 LMessi: 考不上就翻桌吵闹 比较恶心 12/26 12:32
186F：推 imjungyi923: 没喔 那些人是选考高分 12/26 13:22
187F：→ imjungyi923: 400门槛设下去就等於选考没屁用 12/26 13:22
188F：→ imjungyi923: 这次被骂最大的 12/26 13:25
189F：→ imjungyi923: 就是很多人说以後乾脆不要读选试 12/26 13:25
190F：→ imjungyi923: 不过大四的我也是静静看同学吵啦 12/26 13:27
191F：→ imjungyi923: 我堂叔是律师(56岁) 在我高中放榜後 他就叫我考公 12/26 13:27
192F：→ imjungyi923: 职 不要当律师 12/26 13:27
193F：→ imjungyi923: 不过现在律师名额变少 怕来考司特的会变多跟我抢= = 12/26 13:27
194F：→ imjungyi923: 想想还是帮忙吵好了 12/26 13:27
195F：→ imjungyi923: 不过我最後想转CS就是了 先找个工作糊口 12/26 13:31
196F：→ imjungyi923: 而且也都学店在吵吧 我看我台大政大法的朋友都没在吵 12/26 13:40
197F：→ qoo53895: 说黄国昌作秀的是不是既得利益者？老律师？ 12/26 14:05
198F：→ qoo53895: 一直拿以前也有门槛来比较，请问以前是有一试腻啦？ 12/26 14:07
199F：嘘 qoo53895: volkov大概是没看过没牌法务被歧视的人吧。 12/26 14:09
200F：→ qoo53895: 黄国昌作秀？他老早就质询过这个议题了好吗既得利益的前 12/26 14:09
201F：→ qoo53895: 辈们。 12/26 14:09
202F：推 Matsui: 当初一试的设计不就是为了要减少阅卷老师的工作量提升改题 12/26 14:10
203F：→ Matsui: 品质，我觉得是很好的啊，这样也要吵？ 12/26 14:10
204F：推 Matsui: 大部分单选题的考试都搞不定要说写实例题多厉害我也是发 12/26 14:12
205F：→ Matsui: 噱而已 12/26 14:12
206F：推 imjungyi923: 律师就很多万年考生没错阿 12/26 14:25
207F：→ imjungyi923: 有一试真的不错 12/26 14:25
208F：→ imjungyi923: 不然一年一万多个考欸 算全台湾法律系5年内毕业生也 12/26 14:25
209F：→ imjungyi923: 没这麽多 12/26 14:25
210F：推 lokazdszone: 同意楼上，一试选择题不过是门票而已，门票都拿不到 12/26 14:27
211F：→ lokazdszone: 说实在申论会多好蛮难预料的，尤其十分同意多位大大 12/26 14:27
212F：→ lokazdszone: 所说，正是应考资格的放宽透过後端紧缩不过是种平衡 12/26 14:27
213F：→ lokazdszone: 而已 12/26 14:27
214F：推 lokazdszone: 啊说国师从一开始就在关注的就没在作秀的是有没有看 12/26 14:30
215F：→ lokazdszone: 到国师也正义来正义去结果杨翠被翻桌他人在哪？立法 12/26 14:30
216F：→ lokazdszone: 立委主提案6千多件他才提8件，三读的1800件他挂零， 12/26 14:30
217F：→ lokazdszone: 景涛就是景涛，咆哮也有粉丝 12/26 14:30
218F：推 Matsui: 黄委员一个晚上可以研究完肯亚刑事诉讼法你敢嘴？ 12/26 14:38
219F：推 kevin810475: 一试就是刷杂鱼啊 12/26 15:00
220F：→ ROCKMANX6: 一试还真的不用念。有个律师朋友几年前去陪考，自己也 12/26 16:11
221F：→ ROCKMANX6: 下去裸考，好像考400出头有过一试。 12/26 16:11
222F：→ jenoren: imjungyi923，如果考选部所引用的统计资料没有错误，国 12/26 16:44
223F：→ jenoren: 内法律系所每年毕业人数约莫4800人，五年下来约是24000人 12/26 16:44
224F：→ jenoren: 噢！（每年读法律系所的毕业生就是这麽多。关注这个议题 12/26 16:44
225F：→ jenoren: 并查资料後，满震惊的…） 12/26 16:44
226F：→ jenoren: 最後鼓励你一下，东吴法律是有口碑的老牌子了，好好努力 12/26 16:44
227F：→ jenoren: 用功吧，找对考试的准备方法，加油！预祝早日加入热血律 12/26 16:44
228F：→ jenoren: 师的行列＝） 12/26 16:44
229F：→ imjungyi923: 谢谢鼓励QQ其实我一直对自己没信心 因为我们学校毕 12/26 18:30
230F：→ imjungyi923: 竟很多是吊车尾上的 400分弄下去真的惨 12/26 18:30
231F：→ imjungyi923: 法律系毕业的4800人应该有含研究所 学士後法(？ 12/26 18:31
232F：→ imjungyi923: 这数字太惊人了0.0 12/26 18:31
233F：→ qoo53895: 洛克大，现在一试跟刚新制的一试差很多了，多数题目长得 12/26 22:09
234F：→ qoo53895: 跟什麽一样 12/26 22:09
235F：→ qoo53895: loka完美示范何谓考上的嘴脸。 12/26 22:09
236F：推 lokazdszone: 我觉得有不满的考生也不会像这样随便就说考上嘴脸既 12/26 23:04
237F：→ lokazdszone: 得利益的啦ㄏㄏ 12/26 23:05
238F：推 ROCKMANX6: 刚看了今年的，不就每题2到3行而已？ 12/26 23:05
240F：推 lokazdszone: 我也比较我考上的104年跟今年考题长度就差不多啊 12/26 23:09
241F：→ lokazdszone: 是不是考古题没写好写满结果没过崩溃啊 12/26 23:10
243F：→ lokazdszone: .aspx?y=2018&e=107120 12/26 23:13
245F：→ lokazdszone: .aspx?y=2018&e=107120 12/26 23:13
246F：推 volkov: 不知道哪里灌输的想法，认为自己念书比考上的人多 12/27 08:05
247F：推 Scholz: 黄委员一个晚上可以研究完肯亚刑事诉讼... 呵 12/27 08:34
248F：推 hanghking: 赶快全面强制律师代理就好啦 12/27 10:51
249F：→ why7422w: 说实在，黄不好吗？ 12/27 23:28
250F：推 wertabcmk: 一直吵有没有考ㄧ试干嘛？基本上ㄧ试被刷掉就是智障 12/29 01:03
251F：→ ROCKMANX6: 根据考选部的统计，第一试吊车尾的已经很难通过二试了 12/29 01:16
253F：→ ROCKMANX6: 不正好证明一试刷掉杂鱼吗？ 12/29 01:16
254F：→ ROCKMANX6: 第二试和第一试成绩也是中度正相关。 12/29 01:17
258F：推 soqqcat: 一二试的确相关性很高，对考生而言就是增加准备成本这样 12/29 11:44
259F：→ soqqcat: 。（虽然我是特例，一试多个一两题但二试有上） 12/29 11:44
260F：→ ROCKMANX6: 就少改点杂鱼的考卷，看能不能让阅卷品质提升这样。 12/29 11:52