作者env (沙锅大的拳头)
看板Lawyer
标题[徵求] 万状通─免费书状生成网站徵求合作律师
时间Thu Nov 28 11:58:58 2019
各位道长好：
我自己跟一些程式、网页设计的朋友
就一些简易的非讼、诉讼案件所需要的状纸设计了一些问答流程
让使用者可以透过像是使用通讯软体对话的方式来完成状纸
一般民众就不用再到司法院的书状范例区看着档案却不知道如何填写
现在免费开放给一般民众使用
目前还有很多协助项目在开发中
网址：
https://legal885.com/
因为能透过问答完成的状纸其实很有限
而且我们更希望能将民众对於法律服务的需求全部导回律师业
目前除了我自己以外，还找了一些朋友在上面提供联络资讯及服务范围
在使用者状况较复杂我们的书状服务不符所需时
可以立即在网页上找到律师的连络资讯询问
又因为我自己本身就是资深乡民，想来这边徵求愿意与我们合作的律师同道
当然专业是有价的，各位如果接到当事人电话或信件询问问题
是否要求收费，网站这边绝不过问半句
而我们刚创业没多久，还在探寻未来的商业模式
所以现在与我们合作的律师同道
我们现阶段也不会收取任何广告费用
如果各位同道对我们这个网站有兴趣，想跟我们合作的话
欢迎私信给我(也可以在fb粉丝团留言或用fb私讯)
又或者有任何批评指教，也请不吝提供
--
全台第一家线上免费书状生成网站上线啦！
请google搜寻「万状通」
https://legal885.com/
FB粉丝团：
https://fb.me/legal885
FB Messenger：
https://m.me/legal885
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.134.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1574913542.A.2E9.html
1F：推 tonyscat: 推 11/28 13:27
※ 编辑: env (118.160.134.236 台湾), 11/28/2019 17:01:44
※ 编辑: env (118.160.134.236 台湾), 11/28/2019 17:02:58
2F：推 chihchien: 这个系统有风险，要三思 11/29 00:24
3F：→ env: 请问风险是指？ 11/29 01:20
4F：推 cheklapkok: 想知道风险+1 11/29 11:46
5F：推 judy81403: 想知道风险+1 11/29 12:14
我们在创网站的时候其实就有评估过相关风险
主要在於是否违反律师伦理规范第12条规定：
这部分全联会於108年2月15日发的(108)律联字第108030号函
开头就说明平台若未向使用者及律师收取费用
参与的律师并无违反律师伦理规范之虞
而平台业者并非律师，也不会有违反律师伦理规范的问题
又该说明二、(一)、(3)是指平台有提供媒合服务的情形
万状通并未提供任何媒合服务
仅单纯提供律师联络资讯在上面
所以我们内部评估的结果是认为
单纯刊载律师联络资讯也不提供媒合服务
并无违反律师伦理规范之虞
※ 编辑: env (111.251.137.211 台湾), 11/29/2019 13:04:23
6F：→ env: 另外大家如果有兴趣也可以去搜寻一下法易通的案件结果 11/29 13:19
7F：→ env: 全联会的论点都是在个案抽成的部分，但万状通没有媒合服务 11/29 13:24
8F：→ env: 自然不会有个案抽成的问题 11/29 13:24
9F：→ env: 况且法律事务所买google、FB的广告非常常见，万状通提供的模 11/29 13:30
10F：→ env: 式并没有不同的地方，除非现在全联会要全面禁止律师广告? 11/29 13:31
※ 编辑: env (111.251.137.211 台湾), 11/29/2019 13:31:51
11F：推 Zitrone: 推一个，使用介面设计得蛮人性化的，感觉很容易操作 11/29 18:59
12F：推 ChrisBear: 会失败 12/01 22:28
13F：推 volkov: 写状纸也是律师法范围内，系统不能取代 12/02 17:31
14F：→ volkov: 而且写状用系统范例？当事人未蒙其利先受其害吧 12/02 17:31
15F：→ env: 抱歉..本人也是律师..系统只是工具，况且内容大多参照司法院 12/02 19:27
16F：→ env: 范例，问答设计上也限缩特定事实类型才能使用，似乎没有楼上 12/02 19:28
17F：→ env: 道长所说的问题 12/02 19:29
18F：推 volkov: 医师限定於现场看诊才能开处方，其实律师也该这麽做 12/03 11:40
19F：→ volkov: 够简单的，下载范例来填，有点复杂的必须通盘考量事实、 12/03 11:41
20F：→ volkov: 证据与法律 12/03 11:41
21F：→ volkov: 法院采直接审理，状也最好专业阅卷过再写 12/03 11:41
22F：推 volkov: 没有长时间阅卷、了解事实、看看证据、与既有判决 12/03 11:45
23F：→ volkov: 这样的状，我是不太敢出 12/03 11:46
24F：→ env: 楼上道长可以试用看看网站，有点复杂的情形都是请使用者找律 12/03 12:21
25F：→ env: 律师，而不是放任使用者自己乱来，而且法院很多都采书面审理 12/03 12:22
26F：→ env: 最重要的是，时代在进步，我们律师不来做这个，难道要坐着等 12/03 12:26
27F：→ env: 跨国大公司作出AI来取代我们吗? 12/03 12:26
28F：→ env: 国外像legalzoom也已行之有年，他们还可以光明正大仲介媒合 12/03 12:29
29F：→ env: 类似的还有rocket lawyer，大家都在努力透过填补市场缺口来 12/03 12:33
30F：→ env: 巩固自己业务范围，我们不出来作，难不成要让给会计师、代书 12/03 12:35
31F：→ env: 吗?还有会计师事务所这几年一直在聘请律师来作法律创新业务 12/03 12:37
32F：→ env: 如果我们都不踏出第一步去尝试，那只会被其他专业人士取代 12/03 12:39
33F：→ env: 顺带一提，其实法院就支付命令也有线上申请系统，但是只开放 12/03 12:44
34F：→ env: 已经纸本申请通过的会员 12/03 12:46
36F：推 volkov: 跨国大公司.....不会在意我们这残破的市场. 12/04 01:31