作者fafan (86866)
看板Lawyer
标题Re: [诉讼] 固有必要共同诉讼补救？
时间Wed May 18 22:30:09 2016
今天也遇到了跟这篇类似的问题，在版上爬文看到了这篇，
因此想借此篇来询问一下。
在分割遗产的状况，虽说要全体作为原被告，
是否有明确要求要由何人为原告何人为被告呢？
如果就像L大本篇所举的例子，应该追加为原告的人追加为被告会不适格，
那若继承人之一（例如是A）侵占其他继承人（例如是BC）的遗产权利（例如金钱）时，
如果B对A提起分割遗产之诉讼，
其他继承人C就一定要追加为原告而不能追加为被告吗？
若追加C为被告，就会变成当事人不适格而不合法的情形吗？
: ※ 引述《LaVieDe (LaVieDe)》之铭言：
: 问题来了，法院居然将当事人追加摆错边（遗产问题），导致原本应该是追加原告，结果
: 居然要求追加成被告，虽然觉得怪，但是法院要求，只能照办XDDD。
:
: 更惨的是，结果开庭时，法官笑嘻嘻，从调查证据当庭转变成言词辩论，是的，只开一庭就结束，以当事人不适格等问题判决原告败诉。（没阐明也没给补救机会）
:
: 案子进入二审，问了不少人都没遇过，不知道各位有遇过这麽怪的状况吗？应该如何补救
: 是好？(似乎受命法官也没看过这种囧况)
--
1F：推 itski: 只要全部的继承人都追加 应该追加原告或被告都无所谓吧？ 06/04 01:57
2F：推 chengtingXD: 嘿啊，当事人全部有列就有适格了吧? 06/04 06:16
:
: 继承人之一A侵占他人遗产权利，只有A这人才是被告，
: 本案是BCDEFGH受害者也跑去当被告，所以被判决驳回 (法官：关受害人啥事XD)
3F：→ zoea: 整个听起来怪怪的，公同共有的话其中一人起诉不就可以了吗 06/04 13:36
:
: 是的，民诉56-1，因为有合一确定必要，理论上一人起诉，其他人可以一同起诉(原告)
: 但本案奇怪在於，一审法院认为要将其他人追加为「被告」，
: 结果造成：原告(被害者之一) 起诉；而其他人为被告 (被害者+加害者) 囧
:
: 原审法官就觉得告其他受害人莫名其妙XD 才发生非常奇妙的一庭结束的囧境=,=
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.125.177
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1463581811.A.613.html
4F：推 watermom5566: 我记得共有物裁判分割诉讼追加为原告或被告都没差 05/18 22:43
5F：推 CrazyMarc: 到底是告返还遗产还是分割遗产？ 05/21 13:37
6F：→ CrazyMarc: 分割遗产之诉的话，没有所谓告被害人的问题 05/21 13:37
7F：推 PTTArmy: 颗颗 没想到这篇被挖出来，你的问题应该是先处理遗产（继 05/27 00:50
8F：→ PTTArmy: 承回复或返回遗产等），後再分割遗产，而非直接打遗产分 05/27 00:50
9F：→ PTTArmy: 割！拙见给你参考。 05/27 00:50