各位大家好 个人目前遇到一个问题..想请问怎样处理比较妥当? 当事人(告诉人)公司-->在桃园 被告(告诉人前员工)户籍-->在桃园 接案时 当事人主张被告的犯罪行为地[甲犯行]-->在高雄 接案当时就有跟当事人说 在桃园提告的话 律师费用要多加公会入会费及车马费(本所律师皆未登录桃园) 当事人说那就在高雄提告(其实主因是他目前跑路而定居高雄，比较方便) 然後本所在准备告诉状的过程中与当事人数次面谈 他又想追加提告被告的[乙犯行.及丙犯行] 乙丙犯罪行为地-->都在台中 我说这两件事都跟高雄没有关系 被检察官移转管辖的机会相当大 说服他分开进行 他也都同意了 结果在要递出书状(只有甲犯行)的前一天 当事人再次要求书状把"乙.丙犯行"都放进去 此时我再次重申 (其实已经放弃沟通，因为我觉得他只是故意要省另外两件律师费) 他要放我们会放 但是如果被移转管辖 律师费用是一定要再加的 他也同意 现在问题来了 第一次侦查庭 检察官就明确表示: "你这乙丙犯行都跟高雄无关 一定要在这里告吗? 而且甲犯行该调查的我也查的差不多了" 甚至还询问被告希望移转管辖是送到 台中还是桃园? 同时因为双方表示他们台中/桃园都还有别的民事诉讼在进行 所以我粗估本件(甲乙丙三犯行)被移转的机会相当大 我想请问的是 被移转管辖之後的律师费用 假设是要再和当事人多收五万 当事人如果不愿意付这麽多 然後本所又不愿意再降价 这样的僵局大家会怎麽处理? 我觉得我太嫩了..没有白纸黑字把可能移转管辖的费用全部先列明 被当事人这样硬凹..是我自己的疏失 只能说不经一事不长一智 但是被当事人摆一道之後 (因为就算多加五万律师费，扣除公会入会费後 对本所也并不划算) 我个人觉得双方的委任关系不要继续会比较好 所以 假设我退部分律师费用 请其移转管辖後另求高明 这样的作法 大家会觉得反而处理得不漂亮吗? 个人经验还太嫩 处理本件衍生这些问题 好像很蠢 希望大家鞭小力一点 恳请大家给点意见 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.60.134 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1437487370.A.5A2.html