作者LaVieDe (LaVieDe)
看板Lawyer
标题[诉讼] 固有必要共同诉讼补救?
时间Thu Jun 4 01:21:10 2015
跟各位前辈讨论一疑问,倘若某一固有必要共同诉讼於一审,因当事人适格问题,被法院
要求追加当事人。
问题来了,法院居然将当事人追加摆错边(遗产问题),导致原本应该是追加原告,结果
居然要求追加成被告,虽然觉得怪,但是法院要求,只能照办XDDD。
更惨的是,结果开庭时,法官笑嘻嘻,从调查证据当庭转变成言词辩论,是的,只开一庭就结束,以当事人不适格等问题判决原告败诉。(没阐明也没给补救机会)
案子进入二审,问了不少人都没遇过,不知道各位有遇过这麽怪的状况吗?应该如何补救
是好?(似乎受命法官也没看过这种囧况)
--
1F:推 itski: 只要全部的继承人都追加 应该追加原告或被告都无所谓吧? 06/04 01:57
2F:推 chengtingXD: 嘿啊,当事人全部有列就有适格了吧? 06/04 06:16
继承人之一A侵占他人遗产权利,只有A这人才是被告,
本案是BCDEFGH受害者也跑去当被告,所以被判决驳回 (法官:关受害人啥事XD)
3F:推 t83288: 有没有字号可以拜读一下啊? 06/04 08:08
我也很想,但是会害到同道XD
4F:→ zoea: 整个听起来怪怪的,公同共有的话其中一人起诉不就可以了吗 06/04 13:36
是的,民诉56-1,因为有合一确定必要,理论上一人起诉,其他人可以一同起诉(原告)
但本案奇怪在於,一审法院认为要将其他人追加为「被告」,
结果造成:原告(被害者之一) 起诉;而其他人为被告 (被害者+加害者) 囧
5F:推 Scholz: 给判决也不会怎样吧!不是公开资讯吗? 06/05 07:03
但案子还在进行中,原谅我><"
6F:推 koupslin: 呃所以是法院要求追加被告 又用追加不合法驳回吗? 06/05 09:19
正是如此,也可以说原本调解时是事务官请示法官是否追加其他人为被告,
上属法官认为宜追加之(o.o"),结果分案後,
原审法官就觉得告其他受害人莫名其妙XD 才发生非常奇妙的一庭结束的囧境=,=
※ 编辑: LaVieDe (1.175.123.176), 06/06/2015 00:02:42
7F:推 Ulster: 怎麽会这麽诡异阿.... 06/06 00:02
8F:→ haha777: 有业务秘密 或隐私吗 这民事不是公开审理制? 06/07 00:42