作者LaVieDe (LaVieDe)
看板Lawyer
标题[诉讼] 固有必要共同诉讼补救？
时间Thu Jun 4 01:21:10 2015
跟各位前辈讨论一疑问，倘若某一固有必要共同诉讼於一审，因当事人适格问题，被法院
要求追加当事人。
问题来了，法院居然将当事人追加摆错边（遗产问题），导致原本应该是追加原告，结果
居然要求追加成被告，虽然觉得怪，但是法院要求，只能照办XDDD。
更惨的是，结果开庭时，法官笑嘻嘻，从调查证据当庭转变成言词辩论，是的，只开一庭就结束，以当事人不适格等问题判决原告败诉。（没阐明也没给补救机会）
案子进入二审，问了不少人都没遇过，不知道各位有遇过这麽怪的状况吗？应该如何补救
是好？(似乎受命法官也没看过这种囧况)
--
1F：推 itski: 只要全部的继承人都追加 应该追加原告或被告都无所谓吧？ 06/04 01:57
2F：推 chengtingXD: 嘿啊，当事人全部有列就有适格了吧? 06/04 06:16
继承人之一A侵占他人遗产权利，只有A这人才是被告，
本案是BCDEFGH受害者也跑去当被告，所以被判决驳回 (法官：关受害人啥事XD)
3F：推 t83288: 有没有字号可以拜读一下啊？ 06/04 08:08
我也很想，但是会害到同道XD
4F：→ zoea: 整个听起来怪怪的，公同共有的话其中一人起诉不就可以了吗 06/04 13:36
是的，民诉56-1，因为有合一确定必要，理论上一人起诉，其他人可以一同起诉(原告)
但本案奇怪在於，一审法院认为要将其他人追加为「被告」，
结果造成：原告(被害者之一) 起诉；而其他人为被告 (被害者+加害者) 囧
5F：推 Scholz: 给判决也不会怎样吧！不是公开资讯吗？ 06/05 07:03
但案子还在进行中，原谅我><"
6F：推 koupslin: 呃所以是法院要求追加被告 又用追加不合法驳回吗？ 06/05 09:19
正是如此，也可以说原本调解时是事务官请示法官是否追加其他人为被告，
上属法官认为宜追加之(o.o")，结果分案後，
原审法官就觉得告其他受害人莫名其妙XD 才发生非常奇妙的一庭结束的囧境=,=
※ 编辑: LaVieDe (1.175.123.176), 06/06/2015 00:02:42
7F：推 Ulster: 怎麽会这麽诡异阿.... 06/06 00:02
8F：→ haha777: 有业务秘密 或隐私吗 这民事不是公开审理制? 06/07 00:42