作者cw3096 ()
看板Lawyer
标题[问题] 执行处直接退还执行名义，正确吗？
时间Mon May 26 20:44:44 2014
小弟最近处理一件银行的强执案件，大略提一下来龙去脉：
债务人在97年间死亡，继承人虽然有向家事庭声请限定继承，但债权人发现其有修正前民
§1163的情形，经家事庭裁定不得享有限定继承利益确定，一开始有提对债务人取得的执
行名义及上开裁定向税捐稽徵处申调继承人的财税资料，但对方一直鬼打墙，直说「限定
继承人虽然不得主张限定继承但他还是限定继承」，後来向执行处缴费申调，执行处也函
覆继承人在哪里有收入（都只有薪资），嗣再向执行处声请执行前揭资料所列的薪资债权
，但第三人在收到扣押命令後均异议已离职，本次再检附前揭资料，请执行处依职权调查
继承人的劳保、邮局存款及证券资料，结果执行处直接在执行名义上盖执行章就退还给我
们结案，函上大略以：债权人得依税捐稽徵法§33规定申调财税资料，并援引高雄高分院
102抗166、台中高分院96抗193民事裁定，故债权人声请调查劳保、邮局、证券资料碍难准
许云云。
问题来了：
1.向税捐稽徵处或向执行处查得的所得资料，最新也是去年度，但如果债务人今年度换工
作了，纵使依去年度所得资料所列的第三人声请，到头来也徒劳无功，但执行处认为，
书状上必须载明执行标的物及执行方式，另强§19II应仅限於调查债权人所提执行标的
是否确实，及有无争议（？）而已，至於债务人有无财产或所在何方并不包含在调查范
围，如果是这样，跟强§7II有无冲突？
2.执行处否准声请并在执行名义盖执行章退还，是不是有违反强§27I？此外小弟认为执行
处如果认为声请不合法应该裁定驳回，但执行处直接退还执行名义，使当事人没办法在
执行程序终结前声明异议，似乎也违反强§12规定......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.146.7
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1401108289.A.9FE.html
1F：→ onstar:问题一的话，执行处没错，陈明执行标的是债权人责任 05/27 09:01
2F：→ lselse:通常如果是要查投保单位,需附上国税局的财产清单以示已尽 05/27 16:01
3F：→ lselse:陈明义务,若未附上为求结案(!?(等查报一个月太久了))则盖章 05/27 16:03
4F：→ lselse:中断时效,检还执行名义。当然也有股未附国税局资料也会查, 05/27 16:05
5F：→ lselse:至於这个做法有没有抵触法条则有研讨余地XD 05/27 16:05
6F：→ cw3096:本件有附财税资料已释明尽查报义务，但执行处认为强§19II 05/27 19:25
7F：→ cw3096:依职权调查范围仅在是否确实及有无争议，有无或所在何方并 05/27 19:26
8F：→ cw3096:不包含在内。 05/27 19:28
9F：→ cw3096:如果照执行处的逻辑，债权人只查得到债务人去年收入状况， 05/27 19:30
10F：→ cw3096:只要债务人一换工作，债权人永远都只是执行债务人已离职的 05/27 19:30
11F：→ cw3096:劳保投保单位。 05/27 19:30
12F：→ cw3096:就问题二的部分，如果执行处认为声请不合法自应裁定驳回， 05/27 19:32
13F：→ cw3096:直接退还执行名义结案，致债权人无法在程序终结前依强§12 05/27 19:34
14F：→ cw3096:声明异议，让人匪夷所思XDD 05/27 19:35
15F：→ kery1120:实务上做法~只要债权人检附债务人最新财税清单~就会准查 06/05 10:01
16F：→ kery1120:您的案件应该是没有检附~执行处才认为没代查必要迳发债证 06/05 10:02