作者tamakochan (玉子酱)
看板Lawyer
标题[问题] 有关三审上诉之范围问题
时间Thu Mar 13 12:34:39 2014
最近看到一个最高法院之判决，
思考後还是不太知道原因，所以只好上来请问各位道长。
此案原告起诉请求100万元，一审全部胜诉，
二审审理程序中，原告扩张起诉声明到250万元，但二审只判75万，
也就是一审超过75万之部分废弃，扩张部分也驳回。
於是原告上诉三审，上诉三审的声明为：
一、原判决不利於上诉人部分废弃。
二、上开废弃部分，被上诉人上诉驳回。
被上诉人应另给付上诉人新台币150万元及利息。
最高法院的判决认为上诉人并未就二审被废弃之25万元上诉。
个人思考的结果，
最高法院是否认为，二审废弃的部分，不算是不利於上诉人的部分？
但还是觉得这样的解释有点怪怪的。
请问原告是否真的未就该25万元提起三审上诉呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.53.79
1F：推 deann:怎麽我看到跟你的差这麽多 废弃的部分不就是少判的25万?! 03/13 12:38
2F：推 futureland:会不会是因为'被上诉人应另给付上诉人新台币一百万元'? 03/13 12:38
3F：→ deann:我的结论看到就是 给付一百万元@.@ 03/13 12:39
4F：→ tamakochan:上诉人的意思是，除了废弃的25万部分驳回二审上诉， 03/13 12:46
5F：→ tamakochan:另外被上诉人应给付扩张的一百万元。 03/13 12:46
6F：→ tamakochan:最後最高法院有发回扩张的部分，但认为25万部分 03/13 12:46
7F：→ tamakochan:没有上诉。 03/13 12:47
8F：→ tamakochan:所以二楼认为那句话造成上诉范围只有一百万元吗？ 03/13 12:50
不好意思，我为了较容易了解更改了扩张起诉的金额，这样比较不会跟起诉金额搞混。
上诉人上诉声明当初的意思是，
二审废弃的部分(25万元)，应驳回被上诉人之二审上诉。(回复一审之100万判决)
除此之外，被上诉人应另给付上诉人150万元(扩张起诉的部分)。
最高法院判决认为，二审废弃的部分(25万)，上诉人并未上诉。
并且发回扩张起诉的部分(150万)。
请问上诉声明是否写得不恰当呢？
而造成上诉声明的范围只能及於扩张上诉的部分，而不及二审被废弃的部分呢？
※ 编辑: tamakochan 来自: 122.146.53.79 (03/13 12:57)
9F：推 futureland:如果声明第2项第2点是写175万，最高院或许就不会误会? 03/13 13:13
10F：→ ChrisBear:第二点後面应该写175万 03/13 13:21
11F：推 deann:应该是诉之声明的问题因为你应该是漏写请求依一审给付100万 03/13 13:24
12F：推 ChrisBear:因为2审只给你75万 所以你要请求给剩下175万 03/13 13:24
13F：→ tamakochan:但是其实另给付的部分，是由扩张起诉的时点开始算利息 03/13 13:25
14F：→ tamakochan:所以也无法写在一起。 03/13 13:25
15F：→ deann:因为你只写不利的部分废弃而已，那不利部分废弃只是回到二审 03/13 13:25
16F：→ tamakochan:所以道长的意思是，写驳回被上诉人之二审上诉还不够， 03/13 13:26
17F：→ deann:所以你应该是两个声明请求不利部分废弃，被告并应给付100万 03/13 13:26
18F：→ tamakochan:须清楚写到依一审给付100万元才算是有提起上诉吗？ 03/13 13:27
19F：→ tamakochan:因为一审已经全部胜诉，想说写驳回被上诉人之上诉也是 03/13 13:28
20F：→ tamakochan:应该也是一样的意思。 03/13 13:29
21F：推 deann:有没有三审的判决主文 贴出来看一下 03/13 13:30
22F：推 deann:我是觉得该上诉声明1.要再加" 被上诉人应再给付上诉人25万元 03/13 13:34
感谢道长们的回覆。
但此案既然在一审已经100万全部胜诉，
就我个人之理解，
会认为针对该一审曾经全部胜诉之100万部分，
上诉声明与二审被上诉时相同，只要请求法院驳回被告之上诉即可，
毕竟这部分并非请求二审法院再判决一次请求被告给付100万元，
而是请求二审法院驳回被告之上诉。
※ 编辑: tamakochan 来自: 122.146.53.79 (03/13 17:29)
23F：推 ichbinilka:声明一请求的是"不利"部分(25万)废弃，声明二上开废弃 03/14 11:13
24F：→ ichbinilka:废弃部分被上诉人上诉驳回，所以就是这败诉的25万请求 03/14 11:14
25F：→ ichbinilka:驳回，以致第三审认为这25万不在请求给付范围。 03/14 11:14
26F：→ defent:我觉得要多加一个声明针对原告在第二审扩张声明的部分(25w) 03/14 11:44
27F：→ defent:是为了避免声明一二主要针对一审声明的结果，声明三再另列 03/14 11:45
28F：→ defent:因为全部加到声明二150+25 就会向原Po说的有点怪... 03/14 11:46
29F：→ defent:但25w也不适合与声明1列在同一段声明 03/14 11:47
30F：→ defent:故如没有再列第三个声明另行请求25万，就被三审当作没有了 03/14 11:50
31F：→ defent:不好意思我误会了 请无视我的意见 03/14 12:03