作者volkov (zzzzzz)
看板Lawyer
标题Re: [闲聊] 昨天结训座谈会炮火猛烈
时间Sat Jun 8 20:35:04 2013
※ 引述《Augusta (贱民有贱民的选择....)》之铭言：
: 突然有个想法，
: 现在的争执其实是观念的不同：
: 在现行考用分离的制度设计下，
其实各国的专技人才，几乎都不是考用分离
考用分离显明行政机关的政策失当，不负责任
专技人才有他的需求量
甚至连大学校系都不该考用分离
先进国家的大学都对自己毕业生的未来生涯负责
之前离谱的广设校系，认为全民皆大学生就会有竞争力的做法大错特错
起薪倒退十几年，於各行各业见怪不怪
但这种离谱错误的想法却是台湾经济政策主流
考用分离听起来冠冕堂皇，却是政治人物把事情做烂的官腔官调
不过就是不管专技人才死活的官腔版本
: 都是这一筛选机制的关卡，
: ──换言之，实习的缺就在那边，
: 能否争取到也是各凭本事。
: 但真是这样吗？
: 至少我知道也有不少人仅以律师合格为目标，
: 光是有律师合格证明就足以让他们出去闯荡(当然不是当执业律师那种闯荡)，
: 反过来说在实习与国考应作包裹处理的观念下，
: 「没去找实习」成为了他们的社会包袱，
: 就跟亲友总会问你法律系毕业了之後为何不去考试的意思差不多，
: 但我法律系毕业就代表一定要考律师吗？
: 我律师高考合格就代表一定要去实习吗？
: 我不知道将国考与实习视作一个包裹是否比较好？
: 但至少从现实的社会机制是，
其实专技人才与实习应该脱不了干系
: 国家根本管不到也不应管到业界应开放多少实习名额，
: 这种希望能包裹式处理的舆论压力迫使业界为了形象低头，
: 也使考选部师出有名地介入公会对於律师的管理，
国家可以管，但不应该用伤害大多数人利益的方式去管
也不是由少数人替大多数人做决定
若要推动无薪实习，怎麽可以滥用公会理事长的身分主张?
凭什麽你一个人这麽霸道，伤害所有受雇律师与实习律师的权益?
民主社会还存在威权主义，政治正确?
我以为民主社会一人一票，还是他有特权，有一千票?
民主制度不就是为了避免少数人牺牲大多数人利益而设?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.197.74
1F：推 anattorney:没错，证照考试本来就没有考用分离的必然需求 06/08 20:44
2F：推 zoonead:分离个屁，要分离，大学法律系毕业证书就可以当律师证书 06/08 23:13
3F：→ zoonead:抱歉抱歉，我是指摘针对考选部官员的脑袋，原PO见谅 06/08 23:14
是的，别被看起来很专业的术语唬住了
考用分离就是偷懒又避免监督的官腔官调而已
※ 编辑: volkov 来自: 123.192.197.74 (06/09 09:30)
4F：推 Scholz:大推…考用分离根本是胡说，专技人员考试应该以『用」为先 06/09 11:31
5F：→ Scholz:『考』为後，考试是为了配合选拔或评定适当的人员而生。 06/09 11:32