作者hifree (hifree)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 法官成被告最佳辩护人？
时间Mon May 14 17:13:19 2012
这都不是重点
重点是这是英美学派(当事人进行主义)与大陆(特别是德国)学派（职权主义）的对决而已
只要翻一翻正反双方学者的背景
就可知道为什麽了
事实上台湾的法院审判体系早就已经被英美学派(当事人进行主义)给占据了
而检察官对其地位骤贬不爽
联合德派学者齐攻最高法院而已
※ 引述《ZombieLawyer (ㄜㄜ 吼)》之铭言：
: ※ 引述《ZombieLawyer (ㄜㄜ 吼)》之铭言：
: : 如果所谓「检察官与法官联手诉追被告」是不公平，那麽让法官改投阵营，与被告联手抗
: : 衡检察官就是公平？法院可以弃正确实施刑罚权以及被害人不顾，变成「只调查被被告有
: : 利事项」的法院才是「公平」法院！检察官若不表示反对，那才是有愧职守！如果司法当
: : 局真的理直气壮，又何惧吴检察官预计的「登门指教」？
: : 如果所谓「检察官与法官联手诉追被告」是不公平，那麽让法官改投阵营，与被告联手
: : 衡检察官就是公平？
: 想太多了吧
: 这位教授多去法院旁听几次
: 应该比较常会看到
: "法官跟检察官联手夹杀被告跟辩护人吧" XD
这点和我的观察刚好相反
越来越多的地院与高院法官坚持无罪推定原则检察官的实质举证责任
而驳回检察官之诉的
甚至还有经最高法院二次发回指摘後
高院仍然坚持无罪判决的
坚持有罪推定的法官越来越少了
真正仍坚持有罪推定的 大概只剩下检察官们了
: 这又算哪门子的公平? XDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：→ defent:事实上批评的学者几乎都是德派背景无误 05/14 17:26
※ 编辑: hifree 来自: 114.34.53.151 (05/14 19:56)
2F：→ didadi:这篇也太爱挑动不同留学国的族群意识了吧 话说吴检可是美派 05/14 21:54
3F：→ didadi:而且我没听过什麽叫做驳回检察官之诉 05/14 21:55
4F：推 ixixet:外界看不懂～有读书的和跑法院的都看懂了～XD 05/14 22:00
5F：推 JackeyChen:又是拿无罪推定原则这个大旗在酸检察官了是吗 05/14 22:25
6F：→ JackeyChen:我还是认为依侦查角色的定位 与其无罪推定不如说是罪疑 05/14 22:27
7F：→ JackeyChen:唯轻 何况吴检察官批判最高法院的重点是在法官职权调查 05/14 22:28
8F：→ JackeyChen:的义务问题 最高法院那个决议根本就是笑话 理论上似乎 05/14 22:28
9F：→ JackeyChen:都对 实务操作根本就是个屁 05/14 22:29
最高法院那个决议是延伸最高法院一○○年度第四次刑事庭会议决议以及
九十一年度第四次刑事庭会议纪录内容来的
简单讲就是堵死了检察官以职权调查为由的上诉途径罢了
如果原审检察官没有提出适当的证据说服原审法院
亦未声请调查证据
之後就不得再以未依职权调查为由提起第三审上诉
※ 编辑: hifree 来自: 124.8.72.133 (05/15 00:45)