作者james0226 (james)
看板Lawyer
标题[问题] 假扣押案最近是不是很难过关啊?
时间Tue Apr 19 15:11:07 2011
大律师们,你们好,我想请问最近声请假扣押案是不是很难过关啊?
债务人跳票又有退票理由单,债权人又同意提供担保,但老是被驳回
原因不外乎都是没有证据证明释明假扣押之原因,真是难搞.
听说以前都比较好过关,例如只要持退票跟理由单
然後随便释明一下说债务人有隐匿财产,脱产或
逃避清偿债务等等之情事就好
这是真的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.70.132
1F：推 J98:真的。 (详见本期全国律师) 04/19 15:30
2F：推 ROCKMANX6:应该是上一期。上次遇到退休老律师，他说简单，提供担保 04/19 15:38
3F：→ ROCKMANX6:就行，我跟他说现在不一样了。 04/19 15:38
4F：推 cyora:真的，以前例稿文字拿来抄即可 04/19 16:26
5F：推 susustar:尤其是板院 超难过 递几次驳几次 04/19 17:16
6F：推 ROCKMANX6:这样的改变，对债权人来说真是恶梦，胜诉判决贴壁纸。 04/19 17:58
7F：→ defent:耶?都有胜诉判决还拿保全裁定? 04/19 18:38
8F：→ defent:了解楼上意思XD 04/19 18:39
9F：→ Homeyu:是阿,很难准！哪来的证据证明债务人会脱产.....。 04/19 19:15
10F：推 stackton:这应该不是「最近」的事，很多道长已经讨论很久了。 04/19 20:20
11F：→ stackton:自从最高法院数年前改变成现在的见解，并强制下级法院遵 04/19 20:20
12F：→ stackton:循以後，就有人提过这会变成一个鸡生蛋、蛋生鸡的困境。 04/19 20:21
13F：→ stackton:要拿到假扣押裁定，债权人才能藉此去查债务人有没有财产 04/19 20:22
14F：→ stackton:但现在实务见解却要求先知道债务人有哪些财产，才能拿到 04/19 20:24
15F：→ stackton:假扣押裁定。因此当债权人与债务人毫不相识（如车祸案） 04/19 20:25
16F：→ stackton:时，债权人依现行实务见解，应无拿到假扣押裁定之可能。 04/19 20:26
17F：推 ROCKMANX6:应该是因为民诉修法。 04/19 20:26
18F：推 stackton:但就经验而言，最近有些下级审法官开始发现这个问题，决 04/19 20:29
19F：推 ROCKMANX6:车祸案我拿过一次，不过那是因为肇事者在车祸当时意图逃 04/19 20:30
20F：→ ROCKMANX6:跑被拦下来，拿这个当理由有被接受。 04/19 20:30
21F：→ stackton:定不理会最高法院要求，从而愿意回到过去的供担保老路上 04/19 20:30
22F：→ stackton:因此，有人戏称现在的假扣押声请为赌博，赌落在哪个法官 04/19 20:32
23F：→ stackton:手上。但赌博好运通常难以连中两次，因此..... 04/19 20:45
24F：推 ps5566:技巧性越来越高 不是很难过 04/19 21:42
25F：推 pnLin:太扯了 都跳票了 还要怎样 04/19 23:04
26F：推 ggirll:楼上你的情绪好活灵活现喔 04/19 23:58
27F：推 Fanton:桃院比板院更难～囧rz 04/20 10:25
28F：→ Eventis:这很难说合理与否,如果手上有被"看到黑影就开枪"而被牵连 04/20 10:56
29F：→ Eventis:的当事人,诉讼一拖个几年财产动弹不得,赢了诉讼又如何,停 04/20 10:57
30F：→ Eventis:滞单纯因讼累也就罢了,权当修行;但是被保全程序害到,依现 04/20 10:58
31F：→ Eventis:行法几乎是求偿无门(几乎是只能用184I後),债权人可怜那只 04/20 11:01
32F：→ Eventis:适用债权确实存在的情况,债权根本乱主张的哪有什麽可怜. 04/20 11:02
33F：→ defent:民诉保全制度跟积压制度一样,都是用有限资讯推断未来的危险 04/20 11:34
34F：→ defent:带有相当不确定因素与难以预见可能,以制度本身存在的危险, 04/20 11:35
35F：→ defent:作为拒绝保全的理由实在是很怪... 04/20 11:36
36F：→ defent:不然就根本否定保全制度,否则就是善用债权人担保与阐明求偿 04/20 11:38
37F：→ defent:方式,方便在本案中一并裁判 04/20 11:38
有在全国律师找到了相关文章,现正拜读中,感谢大律师们~
※ 编辑: james0226 来自: 111.252.75.52 (04/20 12:50)
38F：→ Eventis:不是拒绝,而是慎重.法律既然明定保全必要性之要件,就是在 04/20 22:07
39F：→ Eventis:可保全的利益与对相对人的妨碍画出界限,法院自然应该要对 04/20 22:08
40F：→ Eventis:此妥为考虑,而不是侧重声请保全一造的利益. 04/20 22:09
41F：→ Eventis:此并不等於拒绝保全,而只是回归它应有的必要注意罢了. 04/20 22:10
42F：→ Eventis:不然声请送上去押个1/3无息存款,声请保全者就算实际上毫无 04/20 22:11
43F：→ Eventis:理由,其对此所付出的成本几可忽略不计. 04/20 22:11
44F：→ Eventis:至於"债权人担保与阐明求偿"是在讲531吗?...531不适用本案 04/20 22:13
45F：→ Eventis:败诉(530条第1项)之情形............................ 04/20 22:15
46F：→ changchunlun:最近办了一个板院+士林的 似乎没有这样的情形 可能是 04/22 23:57
47F：→ changchunlun:因为债务人事情闹太大 上了新闻 所以附了新闻剪报 所 04/22 23:58
48F：→ changchunlun:以两边都许可了 只是板院还是会审查日期 虽然是拒绝 04/22 23:59
49F：→ changchunlun:往来户 仍然要提示才可以执行 但是他们也很有人情味 04/23 00:00
50F：→ changchunlun:叫当事人只要再拿到退票证明 持原裁定来办理 他们就 04/23 00:00
51F：→ changchunlun:会许可 谨供各位道长参考 04/23 00:01