作者IAMOHA (爽快!!)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 律师不转任法官的原因
时间Wed Feb 23 15:18:57 2011
不好意思 这已经是上个月的PO文了 又拿出来问一下.....
: → tort:里面都讲期别的 你进去算那期的 01/31 12:34
: 推 fm997:非正统出身 01/31 13:23
: 推 keepwild:科班生是会排斥插班生的 01/31 15:56
: → deeblue:要叫你学长还是学弟 01/31 16:07
: 推 mirandaliu:听说转任法官的律师都选不到好的法院 01/31 21:24
几位前辈都提到期别的问题
想要进一步问一下各位先进大德...
如果说转任以後 先经过"司法官训练所训练" 之後才分派
也就是说 会和其他司法官特考及格的人出身相同
你们觉得这样是不是可以消弭这个期别的问题？
这跟现制(也就是司法人员研习所训练)相比
有没有比较好呢？ 你会选择哪一种呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
1F：推 ROCKMANX6:跟司法官特考及格一起训练较好。 02/23 15:25
2F：→ tort:这样会造成资深律师却跟20多岁小朋友同期 情何以堪 02/23 17:03
3F：→ IAMOHA:其实司训所里面本身也不乏一些执业多年的律师阿... 02/23 17:08
4F：推 PinkyWang:难怪看起来明明比较资深的法官们，叫年轻的法官"学长" 02/23 17:09
5F：→ IAMOHA:三十几岁左右才考上司法官的也不少 应该还好吧？ 02/23 17:10
6F：推 fm997:30几岁考上法官150个大约只有10个 算很少 不是很多 02/23 17:48
7F：→ NEWZEALAND:楼上的数据从何而来? 去年50期受训160多位 超过30岁的 02/23 22:50
8F：→ NEWZEALAND:就有将近40位了 02/23 22:50
9F：推 fm997:那怎跟下面的新闻差这麽多 02/23 22:51
10F：→ fm997:下面那篇的数据也是在讲去年(2010)的耶 02/23 22:52
11F：推 fm997:原始数据可看考选部 但我知道不少人考上後的隔年未必去受训 02/23 22:54
12F：→ fm997:而会拖个1-2年(可能是念研所 也可能是去当兵...) 02/23 22:55
13F：→ fm997:那这些人在"受训时" 可能又多了好几岁 02/23 22:56