我想lovecyfen兄可能阅读下列三行文字有点障碍，容我解释一下 → Matsui:200万大概是梦里才有吧，另外三年国际所经验 台美律师 01/13 14:59 → Matsui:甚至台美中律师，这种人台北市起码两三百人，这世界很大的 01/13 15:00 → Matsui:不是只有PTT那麽大 01/13 15:00 「三年国际所经验 台美律师 甚至台美中律师，这种人台北市起码两三百人」 这里的「台美中律师」（指同时通过三个律师资格考试者），是「台美律师」的子集合 例如两三百个台美双资格律师当中，会有一些人「又」曾通过中国律师考试， 关键字在「甚至」，我看很多推文的板友都已经正确理解， 如果您把这段话理解成「台美中律师台北市至少有三百人」，那我很为您的阅读能力担心 从您在原文推文里对原文英文内容的严重误解看来，您应该并非非讼律师，而诉讼律师 的基本能力就是阅读判决，我建议您应该多多加强才是。 另外，有关我以林师名义推文一事，详看前後文即可明确理解该推文之人并非林师本人 推 Matsui:你先把本名秀出来，不然一本那麽多篇你随便指一篇说最长的 12/18 11:32 → Matsui:那还不简单，我也可以说本人是林国全不就好了 12/18 11:33 （如果你有看完前後文还理解成我冒称林师，那阅读能力则显然更需改善了） 其後再次推文澄清实因前後文漏看而产生误解者众，并非自认该行为有任何道德尚可非难 处，实则主观上既纯为反讽，客观上亦非冒恩师之名，诚如 「如果PS在实务界呼风唤雨，那我不就是司法院长/总统/王建民了」等语， 有何冒犯赖院长、马总统、王建民之可言？ 另以林师地位跟向来之幽默感，实难想像林师听闻此事会产生任何不悦， 此点请无须多虑。 退万步言，姑不论您对我之前反讽推文的理解或非难，这两件事究竟有何关联？ 拿之前完全无关的推文来质疑 「三年国际所经验 台美律师 甚至台美中律师，这种人台北市起码两三百人」的命题， 这在逻辑上叫做「攻击消息来源的谬误」，大一的理则学有教 更不用说到了2011年了还拿个2009的新闻来当反证的薄弱了 虽然没有正式统计数据，但台美中律师的确没有两三百人之谱（我估计顶多十来个） 但是台美律师加三年国际所经验（此处国际所是沿用英文原文international firm， 所指实系「有承办跨国业务之事务所」例如理律国际通商常在万国众达协合建业等， 并非指涉任何总部设於英美之法律事务所），两三百人真的是很保守的估计了。 请多加油。 ※ 引述《lovecyfen (lovecyfen)》之铭言： : → Matsui:甚至台美中律师，这种人台北市起码两三百人，这世界很大的 01/13 15:00 : → Matsui:不是只有PTT那麽大 01/13 15:00 : 中央社 (2009-04-10 23:10) : （中央社记者郭玫兰上海10日电）首批获中国司法部颁授律师执业资格证书的37位台湾民 : 众，明天将在厦门参加授证典礼，其中以61岁的前新党全委会召集人（主席）谢启大和年 : 仅27岁的吴学媛最受瞩目。 : 来源 http://natalie.tw/?p=78 : 上面新闻说 台湾人在2009年的时候考上大陆律师的只有37人 : 假设他们也都有台湾律师+美国律师牌好了 : 请问剩下的200多人在哪??? : M大 您说台美中律师 台北市两三百人 : 这个说法的依据是? : 我想律师说话应该都有凭有据的 : 晚辈我跟您请教罗 : 关於我的眼中的批踢踢 : 我在批踢踢看到 : 1.先自称林国全老师 : 2.後改称否认为林老师 : 3.并称是林老师的学生 : 我想1+2+3的人 我只在批踢踢看过 : 我觉得批踢踢真的很大 : 下面为节录本版1487的推文 : → Matsui:我是政大法学院林国全，请多指教 12/18 11:46 : 推 Matsui:本人林国全倾心治学，此400元系奖励学术後进之意，不可言低 12/18 12:00 : → Matsui:本教授先去吃饭，敬候佳音 12/18 12:08 : 推 Matsui:斗胆亵渎恩师名讳，纯为反讽，诸位同道切勿当真～ 12/18 12:29 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.239.224.91 ※ 编辑: Matsui 来自: 60.239.224.91 (01/14 03:11)