公发布日： 99.07.23 发布单位： 台湾高等法院 摘　　要： 台湾高等法院有关蔡光治、李春地及黄赖瑞珍三人不服台湾台北地方法院对 其等所为羁押之裁定，提起抗告乙案之新闻稿。 台湾高等法院新闻稿　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99.7.23 为被告蔡光治、李春地及黄赖瑞珍三人不服台湾台北地方法院对 其等所为羁押之裁定，提起抗告，本院合议庭已於本（23）日16 时50分公告裁定主文：「抗告驳回」。请见本院99年度侦抗字第 832号裁定要旨如下： （一）原审对被告李春地、蔡光治及黄赖瑞珍为讯问後，审酌检 　　　察官提出之相关事证，综合全部卷证资料，依法裁定羁押 　　　被告等人并禁止接见通信，原审对於羁押要件之审查并无 　　　不合。 （二）抗告要旨不可采之理由： 　１、同案被告六人经检察官、调查局及原审讯问供述有诸多龃 　　　龉与不合理之处，有极大可能性於侦查、审判程序相互勾 　　　串，且何智辉经检调搜索时逃逸，及同案被告谢燕贞於检 　　　察官执行搜索时有毁损行动电话SIM卡之行为；审酌被告 　　　李春地与同案被告邱茂荣、被告黄赖瑞珍与何智辉於案发 　　　前通联连络情形，足认被告等人有勾串、湮灭证据之虞， 　　　被告等人抗告意旨称无勾串共犯证人、湮灭证据之虞，均 　　　不可采。 　２、按公务员犯贪污治罪条例之罪，依贪污治罪条例处断；又 　　　非公务员与公务员共犯贪污治罪条例之罪者，亦依该条例 　　　处断，贪污治罪条例第2、3条定有明文。原裁定认定被告 　　　蔡光治为公务员、被告黄赖瑞珍虽非公务员，但涉嫌与公 　　　务员共犯，均涉犯贪污治罪条例第4条第1项第5款之罪， 　　　被告黄赖瑞珍、蔡光治辩称未触犯贪污犯行或仅涉犯贪污 　　　治罪条例第11条之罪嫌云云，均无碍於原审关於羁押事由 　　　之认定。 　３、有无羁押之必要之审查，乃法院就具体个案情节斟酌客观 　　　情事，於羁押之目的与手段间衡量，有无明显违反比例原 　　　则之情形。原审对羁押必要性之审查，核无违法或不当。 （三）本院审酌被告等所涉犯贪污治罪条例罪嫌，严重斲伤国家 　　　司法威信，对司法形象之伤害甚深，审酌国家刑罚权之公 　　　益考量，衡量司法追诉之国家与社会公益，及被告人身自 　　　由之私益後，亦认对被告等羁押，并禁止接见通信等处分 　　　系属适当、必要，抗告意旨主张均无可采，为无理由，应 　　　予驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.12.98 ※ 编辑: akiehls 来自: 114.43.12.98 (07/23 18:07)