作者ererer (妈妈给我30抠)
看板Lawyer
标题[新闻] 130律师平价谘询 惹怒公会
时间Mon Apr 27 06:11:59 2009
指控抽成违规 法易通：作公益却被追杀
2009年04月27日爽报
130律师助民众打官司，以网路手机提供平价谘询，遭公会指控违反
规范，10律师忧除名已退出。
本报讯
监於民众遇到诉讼时，因不懂法律，或没钱找律师致权益受损，郑鹏基律师9年前创办「
法易通」公司，由130名律师全天候解答法律问题。网站谘询1次收费200至500元；手机谘
询，每秒0.65元，通话1小时，收费才2340元，跟有律师收谈话费1小时8千元比较，收费
便宜很多。
不过，律师公会全国联合会认为，法易通提供手机谘询时，可分得通话费，已算抽成，违
反律师伦理规范，要求律师退出该项服务，也发函法务部，要求解释法易通是否违反《律
师法》。
现已经有10名律师担心被公会除名而退出，郑鹏基称「作公益事业却被追杀」，今天上午
将至公平会，控诉律师公会违反《公平交易法》。
法律谘询收费比一比
◎法易通
★网站收费：加入会员後买点数，一个点数1元，网路答覆一次约200至500元
★手机收费：中华电信、远传电信、台湾大及大众电信手机直拨55885，每秒0.65元
◎公会律师
★与律师面对面讨论，每小时谈话费最高8000元，案情复杂时可增到1万 2000元
资料来源：本报整理
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=12&ShowDate=20090427&IssueID=20090427&art_id=31580220&NewsType=2959556&SubSec=99
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.6.128
1F：→ keepwild:科科 04/27 10:57
2F：→ amurorei:难怪上礼拜收到公会寄来的函，警告会员不得加入，加入者 04/27 16:05
3F：→ amurorei:要退出。 04/27 16:05
4F：推 dermatitis:真好的公会 04/27 19:03
5F：推 zoonead:脱法行为吗？ 04/27 22:57
6F：→ playhome:只能说全联会惹到大白鲨了,他可是公平会退休的 04/28 13:48
7F：推 Dalwin:倒也不见得。全联会的大律师们相信关系比郑律师更好～ 04/28 14:28
8F：推 Matsui:只能说郑律师怪怪的，律师业根本不适用公平法 04/28 15:08
9F：→ klowa:刚刚去看了一下律师伦理规范 不知道是犯了哪一条 04/28 20:48
10F：→ amurorei:公会来函是主张违反律师伦理规范第12条... 04/29 13:43
11F：→ playhome:同业公会属於公平法的"事业"喔! 04/29 13:56
16F：推 Matsui:专技人员自治团体跟同业公会是完全两码子事 04/29 15:31
17F：→ Matsui:简单说 律师医师会计师建筑师药师....公会 非「同业公会」 04/29 15:32
18F：→ sunfan1016:我原本以为专技人员要用rule of reason..... 04/29 16:28
21F：推 firebug:台北市会计师公会，以前曾经因为定公费最低下限，被 04/30 08:33
22F：推 firebug:公平会於1998年决议取消下限... 04/30 08:35
23F：→ playhome:上限下限标准都被公平会认为限制竞争,即使专技人员公会依 04/30 08:42
24F：→ playhome:法订定也不可以,在今年法规松绑案中已经提案修法了,不过 04/30 08:43
25F：→ playhome:民国8*年代官方见解是只要法律有授权定收费标准,就不违 04/30 08:43
26F：→ playhome:反公平法 04/30 08:44
27F：推 glax:都可以规定收费标准了，跟「同业公会」有差别吗？ 04/30 22:50
28F：→ playhome:律师公会=公平法第2条第3款所称的同业公会 05/01 09:40