任何专门高薪的行业 都有他进入的门槛 这各门槛有可能直接放在职业考试 如律师司法官 或会计师 老师 也可能放在入学考试 如医师 牙医师 无论如何总是要淘汰一堆人 板友大部份认为很多法律系应该要关门 因为根本没做好办学的基本要务 持本论者认为 若是法律系能够有一定水准 不排除赞成提高录取率 其实之前的法律专业学院 或是 要求法律系如同医学系招生总量管制 无非就是把门槛提前放在法律系入学考试 而律师高考的录取率放宽 本说会被挑战之处就在於 你管制的了国内学历 很难管制国外 台湾一堆学生跑去波兰念医科 就告诉我们 台湾人是最会钻漏洞的民族 你不可能完全不承认国外学历 但那条线该怎麽划 很困难 我念不了台湾的法律系 去国外念可以吧 结果法学教育变成有钱人子弟才能念的路 更何况法律系的资格取得前提 却是比谁高中 国文 数学 英文 历史 地理 谁念的比较好 这些科目 跟法律也谈不上有啥直接的关连 更要深入想的是 这种作法会让很多学者没饭吃 光看法律专业学院法案 反对最烈的是哪些人就知道 假定 门槛放在专技考试 代表的便是我们相信 考试所筛选出来的人是适任的 日剧HERO里面 主角是什麽学历毕业的 我想大家都很清楚 这种方式最大的缺点 就是成王败寇 箝制考生的思想 无法使学生全面的发展该种职业所需的技能 当然也不排除可能会有一两个人 不具备适任的法学素养 侥幸通过 解决的方式就是靠考上的训练来弥补 现在的司法官训练 律师训练目的就在此 只是现在都做的还不够好就是 当然有些事情根本无法训练 如社会经验 价值观 学养基础 不过我觉得 既然这样的职业很重要 影响人民至钜 为何不让考上的人 先不要担任这样的工作 或是先给予限制 例如 不管几岁考上司法官 都是等到35岁再受训 37岁分发 且应该具有一定程度的学历 否则不准受训 而律师则是 不管你几岁考上 没有先在他人的事务所先受雇五年 不准自行接案 假定有完善的培育制度跟养成教育 自然可以对应考资格放到极宽 甚至完全不设限 ※ 引述《drache (风の幻想曲)》之铭言： : ※ 引述《Matsui (纽约→香港→台北)》之铭言： : 其实某种程度上，管见以为症结点应该是出在考试的监别度上。 : 不可否认，要考上律师司法官，一定的实力是一定要的， : 但是说真的，运气更是占了极大的一部份，故无法监别国考科目以外的东西。 : 在国考的路上，现实是残酷的，往往胜者为王，败者为寇。 : 也许有些人觉得，当一个优秀的律师司法官，不是把国考科目念的滚瓜烂熟就可以， : 所以担心念学分班的人考上律师司法官，无法提供品质良好的法律服务， : 但现实是，考上律师司法官後，这些人就是律师司法官，这是无法撼动的事实。 : 以去年司法官考试为例，有位念工专的女生， : 靠着念学分班跟蹲保╳补习班，最後考上律师司法官。 : 也许会有人钦佩她准备考试的毅力，当然，也会有人质疑她从未受过正式的法律训练， : 将来是否有能力做好司法官的工作。 : 但不管如何，现实上，她就是未来的司法官。 : 就算自己是台政大的法学博士或美国JD的律师，受过再精致的法学薰陶， : 将来还是得在法庭上对她毕恭毕敬，毕竟她可能是审判长。 : 所以，目前的考试制度，就是不管你是念台政大也好，念不知名的法律系也好， : 念学分班也好，能考上的，就是强者；没考上的，就算法学博士拿再多， : 就是无缘从事律师司法官的工作。现实就是这麽残酷。 : 或许大家可以想想，同样是专业人士，法律这行业法律系林立，应考门槛也不高， : 使得每年律师司法官考试动辄六、七千人； : 而医学系却刚好相反，不仅学校少，医师应考资格也不是念个学分班＋补习蹲个几年 : 的人可以考的。 : 我想个中的区别，颇值得玩味。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.113.22 ※ 编辑: cattiger 来自: 59.121.113.22 (01/09 23:37) ※ 编辑: cattiger 来自: 59.121.113.22 (01/09 23:44)