http://www.felaw.ydu.edu.tw/newexe.asp?N_id=603 新闻的算法似乎有点错误？这是上个月二十四日考试委员参访苗栗县育达商业 技术学院财经法律学系（别怀疑，这间学校也是有法律系）时，在该校举行国家考 试相关座谈时的资料。刚才贴的历年录取人数及录取率，也是来自这份资料（里面 有数字算错，我有更正）。 关於考试科目方面，我想诸位道长的重点不是这个，所以就不贴了。 大家最关心的录取率，资料内容是这样的： 司法官考试录取标准 第一试笔试录取全程到考人数 33%进入第二试，第二试笔试依需用名额加成 10% 进入第三试口试，并依应考人考试总成绩及需用名额择优录取。第二试笔试成绩未 满 375分或有一科目成绩为零分或口试成绩未满60分者，均不予录取。 律师考试及格标准 第一试笔试录取全程到考人数 33%进入第二试；第二试及格标准为全程到考人 数 40%，不足 1人以 1人计。第二试笔试成绩未满 375分或有一科目成绩为零分， 均不予及格。 这样看起来的话，律师的录取率应该是13.33%，比现行高很多。不过内容似乎 看不出来是否真的合在一起考（即通过第二试者均授与律师及格证书，通过第二试 者想担任司法官者再进入第三试）。 如果是合在一起考的话，其实跟现行录取率差距又更小了，因为这13.33%的人 当中可能会有3%到4%的人去当司法官。 只不过不会再像现在一样，律师的8%里面有很多人都在司法官重榜，所以实际 上每年不是真的有多出 500位律师。 假如以现今制度，考取司法官的人却无法考取律师者每年有30人的话（不只当 年双榜，还有已考取律师者重考上），那麽每年新增录取司法官或律师任取其一资 格的人的比例，大概在8.5%左右。 以这份改革计划来看，应该是13.33%再减去部分已考取律师再重考司法官者， 每年新增录取司法官或律师任取其一资格的人的比例，大概在 12%左右。所以与现 行制度相比，每年差距应该是在3.5%左右，也就是每年 250人左右。 但是如果只是应考规则三合一，但是仍然是分开考的话，假定司法官需用名额 仍是每年 150人左右，录取人数也是有30人是考取司法官而无法考取律师者，那麽 每年新增录取司法官或律师任取其一资格的人的比例，大概在 14%左右。所以与现 行制度相比，每年差距应该是在5.5%左右，也就是每年 380人左右。 民国92年12月11日考试院通过的「高等考试法官检察官律师考试条例」草案， 第一试取全程到考之前 50%，第二试取全程到考之前 20%，如果是三合一考试，其 实跟现在的录取率所差无几。更何况第九条加上了第二试「录取名额不逾六百人」 的限制，如果是照这个草案，有这种人数限制，其实录取率提高也只是写好看的， 就像民国79年到91年间，考试规则所写的 16%一样，看得到吃不到。甚至随着法律 系的滥设，未来可能会因为这个「不逾六百人」的规定，造成录取率反而比现在还 要低。 http://www.exam.gov.tw/newsimg/1471.doc（民国92年12月11日版本） 民国96年11月27日立法院就「高等考试法官检察官律师考试条例」草案朝野协 商结论，还是第一试取全程到考之前 50%，第二试取全程到考之前 20%，虽然取消 了「不逾六百人」，但也与现状差距不远。 http://blog.udn.com/revolawtion/1459031（民国96年11月27日版本） 所以这一次的新方案，是第一次改变历次草案所维持的「第一试 50%，第二试 20%」，才造成诸位道长这样热烈讨论。 诸位有影响力的道长如果不希望律师界的大地震，除了要想办法让历此草案当 中「第一试 50%，第二试 20%」的数字维持住，另外的方法就是要让那个「录取名 额不逾六百人」的条文回来。如果「录取名额不逾六百人」的条文回来了，录取率 要怎麽提高，其实都是写好看的，不太重要。 个人一点想法，有误就请各位道长鞭吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.113.234