作者v3su ()
看板LawsuitSug
标题Re: [谘询] 关於民事损害赔偿请教
时间Sat Jan 16 21:59:32 2016
※ 引述《voddov (安安)》之铭言：
: 民法第197条：因侵权行为所生之损害赔偿请求权，
: 自请求权人知有损害及赔偿义务人时
: 起，二年间不行使而消灭。
: 不起诉处分书是102年12月16日，代表他在更早之前就知道这件事。
: 而他现在提告的损害赔偿起诉状日期是105年1月4日，已超过二年。
: 请问我是否能用这条提出抗告呢?
要看他所对您提诉的理由是否为侵权行为而请求损害赔偿（请看传票案由）
您还是可以考虑考虑，是否跟原告以精神损失做为求偿
若原告明知被告无义务、无理由，却还提诉
所造成的精神损失耗弱（移转管辖、准时出庭、等候传票，对当事人都是精神上折磨）
不妨可以试试请求赔偿这些损失
但我比较建议您先赶紧移转管辖
以民事诉讼以原就被原则（民事诉讼法第一条即载明）
移转完，这些就慢慢来
毕竟在自己所在地法院开庭，可以准备较齐全（包括一想到补充陈述都可以马上递交）
後天先赶紧打电话到您所在地法院转总机，询问要移转民事管辖一事
然後请赶紧拨空到您所在地法院递交民事移转管辖
一并把我上篇文章所说的资料都送出去给您的法官，既得要影印或留存
到时候移转到高雄法院时，如果接手承审法官没资料，还可以再给一次
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.155.59.187
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1452952775.A.1DC.html
1F：推 voddov: 推 感谢您 01/16 22:53
2F：推 Hamels27: 侵权行为是可以侵权行为地作为管辖的好吗...... 02/15 11:45
3F：→ v3su: 我有说侵权行为行为地可以移转吗??您哪边看到我有说?? 02/19 17:48
4F：推 Hamels27: 妨害名誉就是以原告看到的地点当作侵权行为地阿 02/19 18:54
5F：→ Hamels27: 是要移转什麽?? 02/19 18:54
6F：推 voddov: 移转什麽? 那我今天收到移转高雄法院通知书是怎麽回事 :P 03/02 04:24
7F：→ voddov: 楼上这麽专业 想必是台北法院搞错了 不该移转高雄的 03/02 04:25
8F：嘘 Hamels27: 当然没有你的热心版主专业，专业到侵权行为地也是法院管 03/14 10:28
9F：→ Hamels27: 辖地都不知道，有声请移转法院当然很高兴转出去阿，但是 03/14 10:29
10F：→ Hamels27: 如果对方知道可以抗告，原台北地院其实是有管辖权， 03/14 10:29
11F：→ Hamels27: 这个移转管辖的裁定还是会被撤销，你只看到前面就跑来呛 03/14 10:30
12F：→ Hamels27: 会不会太好笑? 03/14 10:30
13F：推 voddov: 我没有呛你啦 我只是说出台北法院就是帮我移转的事实 如果 03/14 17:47
14F：→ voddov: 不小心打到你的脸 我先跟你说声抱歉 别生气 乖 03/14 17:47