以下简单说明一下我的看法， 希望能提供些许帮助。 首先，删除推文一事是一件难以被不特定人所察知的行为， 所以没有公开性，光是此点就已经该诽谤和公然侮辱都不成立了， 其次，版主受ptt营运者授权，在版务处理方面有自由裁决的权力， 能够凭其个人见解处理版上相关事务，以维持公共空间众人发表意见的秩序， 具有善良意图，而ptt亦非个人惟一和发表言论之处， 个人可以自行选择其他论坛发表欲发表之意见，没有妨害表意自由的问题， 再者ptt亦具有良好的申诉管道，而非以一人之力进行一切价值评断之处， 而删除推文不会造成任何对个人名誉的伤害， 只是表示此推文在经授权的版主裁决下可能不适於该版， 要求推文者前往别处发表意见而已， 故完全不该当任何与妨害名誉相关的罪嫌， 自然没有妨害名誉可言。 ※ 引述《MJdavid (我刚出社会)》之铭言： : ※ 引述《kyokan (京都の健です)》之铭言： : : 我也就我的法律专业和对法律的认知简单回应， : : 以免不特定人看了这篇之後以「被判水桶」为由告人妨害名誉。 : : 首先，被判水桶这件事是事实而非抽象，所以本案很清楚要告也是诽谤而非公然侮辱， : : 合先叙明， : : 诽谤的要件有三： : : 足以毁损名誉、指特定人、及故意， : : 被判水桶这件事是在ptt这个社群上的一种社群规范， : : 是当初在注册时就被加入者所同意的使用条约， : : 在违反使用条约的情况下被判水桶，是当初合意使用下的一种发展可能， : : 顶多代表特殊帐号的使用者有违反使用条约的情形， : : 而难以该当毁损名誉。 : : 即便水桶的人是特定使用人，且退万步而言，水桶的确足以该当毁损名誉的要件， : : 被水桶的人要举证版主确实是故意要毁损其名誉才将其水桶， : : 但版主只要主张依站规行事、在其主观中水桶和毁损他人名誉无关、 : : 水桶乃根据版规所为之行为，原告在加入时亦同意此一行为规范，即不会该当诽谤。 : : 此外，诽谤亦有犯罪阻却事由， : : 一是能证明其为真实， : : 例如某人乱版，版主依自身主观判断有乱版行为，而判其水桶， : : 只要证明乱版行为确实存在，或一般人皆得以判断此乃乱版行为， : : 即该当犯罪阻却要件。 : 小弟也来谘询一下 : 去年小弟曾任国考板板主 有管理买卖置底专区之责 : 一日发现在买卖置底专区出现下列推文 : 推 XXXXXXXXXXX:【卖】破解吴氏日文3万速成课自编教材,只要1.2折!██ 06/18 18:10 : → XXXXXXXXXXX:24小时学会精准阅读翻译所有现代日文,只要会50音!██ 06/18 18:10 : → XXXXXXXXXXX:强效速效精确详实,露天拍卖:光速日语,只要3600元!██ 06/18 18:11 : 推文讲明了破解某着名补教业者的课程 还自编成教板 以极低之价格欲贩售 : 第一直觉是有盗版嫌疑 为求看板不受有心者利用 即以删除推文内容的方式 : 并加注请板友勿利用买卖置底专区贩售盗版 : 请问这样违反妨害名誉罪章之情事吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.26.219 ※ 编辑: kyokan 来自: 42.72.26.219 (03/01 22:24)