九十九年第一学期 期末考考试科目：民事诉讼法 班级：法律三乙 一、甲开车时因与乙之车互撞，导致其受有财产方面之损害与非财产方面之损 害。民国九十七年十二月五日甲乃以乙为被告，向法院提起侵权行为损害 赔偿诉讼。甲主张：「乙开车时喝酒，且开车过快因而撞到我。」乙主张 ：「我开车时未喝酒且并未超速，而系甲车速过快撞到我」。试附理由回 答下列问题。﹝５０％﹞ ﹝一﹞甲於诉状中应记载何等事项？始能达到第一审集中审理之理想？如 甲於诉状中未记载乙开车时喝酒，且开车过快之事实，法院可否因此驳回 甲所提起之诉讼？﹝１５％﹞ ﹝二﹞甲与乙应於准备书状与答辩状记载何等事项？如法院认其记载之事 项不完全，定相当期间命其提出完全书状，但其逾期并未提出，此种情形 法院应如何处理？﹝１５％﹞ ﹝三﹞於第一审准备程序中受命法官应如何进行审理，始能达到第一审集 中审理之目标？﹝１０％﹞ ﹝四﹞乙於第一审准备程序中主张已经过甚长时间，其无庸再赔偿甲所受 之任何损害，但受命法官就此并未为任何回应，乙可否於第二审提出消灭 时效完成抗变？﹝１０％﹞ 二、甲住台北市，在新竹市有一栋Ａ屋，其与住在桃园市之乙以书面订有租赁 Ａ屋，为期两年之租赁契约。今租赁期间届满，甲向乙请求返还Ａ屋，但 乙拒不返还。甚此，甲乃将乙列为被告，基於租赁物返还请求权与所有物 返还请求权﹝如采用旧诉讼标的理论﹞於台湾桃园地方法院起诉，请求乙 返还Ａ屋。试附理由回答下列问题。﹝２０％﹞ ﹝一﹞甲、乙曾书面约定上述之事件应由台湾板桥地方法院管辖，但乙於 诉讼中未就此提出抗辩。台湾桃园地方法院应如何处理上述之事件？ ﹝１０％﹞ ﹝二﹞倘若上述之例，甲於台湾台北地方法院起诉，而甲、乙曾书面约定 上述之事件得由板桥地方法院管辖，而乙於诉讼中就此提出抗辩。台湾台 北地方法院应如何处理上述之事件？﹝１０％﹞ 三、Ａ１—Ａ２０因乙公司制造之商品有重大瑕疵致Ａ１—Ａ２０受有损害。 试附理由回答下列问题。﹝３０％﹞ ﹝一﹞如Ａ１—Ａ２０选定Ａ１、Ａ２为当事人代为进行损害赔偿诉讼， 其应受判决事项之声明可为如何之表明？如Ａ１—Ａ２０选定Ｂ公益社团 法人代为进行损害赔偿诉讼，其应受判决事项之声明又可为如何之表明？ ﹝１５％﹞ ﹝二﹞如Ａ３另提起损害赔偿诉讼，法院应如何处理？如法院判决Ａ１、 Ａ２败诉确定後，Ａ４可否再行就其自己之损害赔偿请求起诉？ ﹝１０％﹞ ﹝三﹞如法院公告晓示後，受害人Ａ２１不并案请求，Ａ１、Ａ２本案败 诉判决确定之效力是否及於Ａ２１？﹝５％﹞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.174.44