作者pinhanpaul (没风度到极点的病)
看板LawService
标题[考古] 971 行政法 期中考 吴志光教授
时间Thu Nov 6 19:05:18 2008
971 行政法 期中考 97.11.6
命题教授：吴志光
注意事项：可参考任何资料，考试时间为两小时（13：40至15：40）。
1. 据报载，经济部智慧财产局研拟的「商标识别审查基准草案」中，将明确的规范岳飞
、孔明等着名历史人物，以及巴黎、纽约等着名的地点，以後都不能作为申请注册的
商标。请附理由回答下列问题：
（1）商标识别性审级基准之法律性质为何？（10分）
（2）审查商标注册争议事件之法官，使否受商标识别性审查基准之拘束？（15分）
2. 交通部观光局为推广生态旅游，与景观学会签订专案工作化采购契约，约定由景观学
会位交通部观光局制作生态旅游网页。然景观学会制作之网页内容出现多幅由Ａ拍摄
之鸟类相片，且未经Ａ之授权同意，Ａ认为以侵害其着作权。请附理由回答下列问题
：
（1）交通部观光局委托景观学会制作生态旅游网页法律性质为何？（15分）
（2）A可否向交通部观光局请求国家赔偿？（10分）
3. Ａ县频传土石流事件，其主要原因为山坡地过度开发，Ａ县遂制定「Ａ县山坡地开发
地自治条例」，其中规定凡山坡地开发案，均应新增水土保持评估之审核，待通过後
始得取得开发许可。请附理由回答下列问题：
（1）已申请但行政程序尚未终结之山坡地开发案，於该自治条例生效後，得否亦适用
该自治条例之规定，请予以分析之。（15分）
（2）Ａ建商已购买一批山坡地，Ａ建商虽尚未申请山坡地开发案，但Ａ建商认为新增
水土保持评估审核之规定，有违信赖保护原则，其主张「Ａ县山坡地开发地自治
条例」应增订过渡条款，请问Ａ建商之主张有无理由？（15分）
4. 菸酒管理办法第37条规定酒之广告及或促销，应标示「饮酒过量，有害健康」或其他
警语。Ａ洋酒进口商未标示警语，Ｂ消费者保护团体及Ａ竞争对手Ｃ洋酒进口商均向
主管机关检举Ａ洋酒进口商违法情事，主管机关均置之不理，Ｂ与Ｃ有无公权利向法
院提起诉讼，要求主管机关予已一定之作为？（20分）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.128.53
1F：推 braveryhyde:吴志光出两分考题???跟上面的一样吗? 11/06 19:15
2F：→ pinhanpaul:这份是日间部的 11/06 20:59
3F：推 egria34:上面那份是学士後法律学系的考题 11/06 21:49
4F：→ braveryhyde:soga感谢说明 11/06 22:35
5F：→ braveryhyde:不过难度没有太大差别...甚至学士後的感觉比较难@@ 11/06 22:36
6F：→ K8K357:喷了.. 11/08 18:10