注意事项：可参考任何资料，考试时间为１８：４０至２０：３０ １.「对於食品、食品添加物或食品用清洁剂所为之标示、宣传或广告，不得有不实、夸 　　张或易生误解之情形。食品不得为医疗效能之标示、宣传或广告。」、「违反第１９ 　　条第一项之规定者，处新台币三万元以上十五万元以下之罚锾；˙˙˙」违反同条第 　　２项规定者，处新台币二十万元以上一百万元以下罚锾˙˙˙」食品卫生管理法第 　　１９条第１项、第２项、第３２条第一项分别定有明文。Ａ公司生产之饮料宣称能预 　　防肠病毒，遭Ｂ县主管机关以前揭规定处以新台币四十万元罚锾。请附理由回答下列 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣ 　　问题： （１）　Ａ公司不服罚锾处分，经诉愿提起行政诉讼後，行政法院可否自行判断Ａ公 　　　　　 司广告是否有不实、夸张或易生误解等情形？　　　　　　　　（２０分） 　 （２）　Ａ公司主张纵令其广告有不实、夸张或易生误解等情形，初犯仅处以最低额 　　　　　 度罚锾，Ｂ县主管机关答辩时则主张Ａ公司之情节重大，裁罚基准只适用於 　 一般情形，裁罚基准此时仅供「参考」。请问何者之主张较符合法理？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２０分） ２.交通部观光局为推广生态旅游，与景观学会签定专案工作计画采购契约，约定由景观 　 学会为交通部观光局制作生态旅游网页。惟景观学会制作之网页内容出现多幅由Ａ拍 　 摄之鸟类相片，并未经Ａ之授权同意，Ａ认为已侵害其着作权。请附理由回答下列问 ￣￣￣ 　 题： 　（１）　交通部观光局委托景观学会制作生态旅游网页法律性质为何？　　（１５分） 　（２）　Ａ可否向交通部观光局请求国家赔偿？　　　　　　　　　　　　（１０分） ３.所得税法第８０条第５项规定：「稽徵机关对所得税案件进行书面审核、查帐审核与 　 其他调查方式之办法，及对影响所得额、应纳税额及税额扣抵计算项目之查核准则， 　 财政部订之。」依立法目的观之，该项规定系授权稽徵机关调查及审核所得税申报是 　 否真实，以促进纳税义务人之诚实申报。依该条授权订定之营利事业所得税查核准则 　 第３６条之１第２项则规定，公司之资金贷与股东或任何人他人未收取利息，或约定 　之利息偏低者，应按当年一月一日所适用台湾银行之基本放款利率计算利息收入课税 　。稽徵机关据此得就公司资金贷与股东或他人而未收取利息等情形，迳予计算利息收 　入，课徵营利事业所得税。请附理由回答下列问题： 　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣ 　（１）　上述营利事业所得税查核准则第３６条第之１第２项规定有无违反法律保留原 　　　　 则？　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　（２０分） 　（２）　法官於个案中，若认为营利事业所得税查核准则第３６条之１第２项规定有违 　　　　　法律保留原则，其对於该查核准则可以采取何种方式之规范审查？（１５分） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.61