※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言： : 三、申诉人 张贴了一堆莫名其妙的新闻 : 想藉此说「丢人现眼」「下夕下井」是违法用语 : 事实上这此都只是记者片面写的 并不代表法官是依此判刑 : 有时是被告骂了十几句话 记者只挑一句出来写 : 新闻≠判决书 : 且台湾法官的判决标准本就不一 : 岂能用一两个判决 就当作全台判例？ : 地方法院法官 并非最高法院法官 更非大法官 : 另外按照诉讼流程 更多案子是在检察官阶段就不起诉 : 拿着一两个法院判决 认为这是有罪 这叫幸存者偏差 : 四、同样的方式我也可以举此判决 https://reurl.cc/8bDk1y : 按照申诉人的逻辑，此案法官判决无罪，所以下夕下井并非侮辱 : 另外判决书中写着 : 辱骂他人「有病」、「下夕下井」，并不是具体指责对方人 : 格上的缺陷，而是一种比较接近於情绪发言的谩骂。 补充 1、申诉人拿篇新闻试图证明"丢人现眼"一词是违法用语 事实上 有不少人因为骂了「X你娘」而被判有罪 也有不少人骂了「X你娘」被判无罪 https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6137 可知申诉人的理由毫无道理 2、网路的匿名性让大家的言论自由度比较高 对轻微冒犯或嘲讽的容忍度也比现实生活大很多 刑法上的公然侮辱罪要成立 必须证明被侮辱者的名誉确实受到侵害 然而 并没有人知道fly5566是谁 法律上很难认定其人格权受侵害 所以拿刑法这个严格求证原则 来网路论坛比拟是不伦不类 正所谓 国有国法 家有家规 PTT有板规 若要走PTT检举、申诉流程 那麽是否谩骂应以板主群及管理层认定 若认为有违法疑虑 申诉人可到派出所报案 由检察官起诉 法官判决 而非拿清朝的剑斩明朝的官 拿着新闻要求判本人违规 3、身为曾经的八卦板板主跟现今的股板板主 看过不少更糟糕的言论 例如 #1dmA3_M6 (Gossiping) 这类动不动就骂人贱畜的言论 比起「丢人现眼」还要严重许多 虽然本人是不怕在StockPicket被桶 但更不希望的是 将来板友讲 丢脸、跌股、…等等 就被滥诉检举 小组长的判决会影响板主群将来的判决标准及板友的言论自由度 望小组长深思 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.237.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1766120391.A.0A2.html