作者TroyeSivan (wild)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] #1edhhkbe (StockPicket)
时间Wed Aug 20 10:39:45 2025
小组长好,
这篇文章新闻 申诉人的心得如他自己所说是在抱怨特定对象,与股票版无关 用字遣词针对特定对象,且说哲学系、搭头等舱商务舱等,看不出这个人搭商务舱或他是哲学系跟股票有甚麽关系,提到这个容易引发推文离题讨论政治,因此判定违反1-2-5 。
他底下针对推文的回文也证明他知道内容会引发争议,如
#1ee0phhB(stockpicket)文章整理的内容。
因此我倾向维持原判,谢谢。
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言:
: 请 Stock板板主rayccccc、Paul1021
: 与实习板主TroyeSivan於72小时内至组务板 Law-Service说明
: 对申诉文#1edhhkbe (StockPicket)表示赞同或是反对。
: 本文同步转发至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱内。
: 以上
: ※ 引述《jerrychuang ()》之铭言:
: : 申诉人 :jerrychuang
: : 申诉文章代码:#1edhhkbe (StockPicket)
: : 被申诉人:Paul1021 / TroyeSivan
: : 申诉诉求:
: : 此两位版主以违规条目1-2-5及4-2-5对本人水桶
: : 但本人不觉得有违反此两项条款
: : 请小组长解除对本人的水桶
: : 1-2-5. 新闻如有以下情势,板主视状况以板规4-2-5处分。
: : 1. 新闻内容与经济或股票无强烈关系。
: : 2. 心得内容与经济或股票无强烈关系。
: : 4-2-5. 股票点薄弱:通篇非以股票分析或研究为主轴者、内文与股板无关者。
: : 申诉理由:
: : 兹整理本人於stockpicket版与两位版主的讨论,供小组长参考
: : 申诉人意见
: : 1. 该文内容主要在讨论「关税」,而关税议题与经济、股票高度相关
: : 申诉人评论针对「关税谈判进度没有结论」表达对「关税主谈人」的不满
: : 并非与股市无关
: : 2. PTT 股版已有超过 3000篇「关税」相关文章,佐证关税与股市的高相关
: : 3. 所以该议题及本人评论都具强烈的股市相关性。
: : 版主以 1-2-5、4-2-5 对其水桶处分,属不合理。
: : 版主TroyeSivan观点
: : 1. 认为评论集中於「特定人物」,与关税关联度不足。
: : [申诉人答辩] 我的心得就是针对关税谈判的主导人,怎麽会与关税无关?
: : ***TroyeSivan没有回答申诉人的问题,为什麽关税谈判主导人与关税无关
: : 2. 认为作者自行提醒「推文注意股点」即显示该文有引战、离题风险。
: : [申诉人答辩]提醒「注意股点」是避免推文失焦,属善意提醒
: : 因为有些人只看到行政院跟赖清德就会跳针
: : 不应被曲解成自知钓鱼。
: : 版主Paul1021观点
: : 1. 申诉人的心得内容与经济或股票无强烈关系
: : [申诉人答辩]我的心得是针对「关税谈判进度没有结论」表达对「关税主谈人」的不满
: : 关税既然与股市高度相关
: : 怎麽会因为报怨"关税谈判进度"而被水桶?
: : ***Paul1021没有回答该问题,为什麽报怨"关税谈判进度"会被水桶?
: : 2. 主观认定为钓鱼文,因内文提及总统
: : [申诉人答辩]文章大部分在讨论关税
: : 提到赖清德总统的只有两句话
: : 不应该因为整段文章的两句话
: : 否定文章的其他关税相关讯息
: : 也不符比例原则。
: : 而且申诉人在文中有提醒"推文注意股点"
: : 足以证明申诉人并没有钓鱼意图
: : 3. 该文只是讲税的谈判进度以及看法,股点也相对低
: : [申诉人答辩]该篇文章发表於8/3
: : 川普於7/31公布台湾关税,8/7正式实施
: : 8/3已经离正式实施没有几天了
: : 且关税多少会影响所有上市柜厂商的生产交货
: : 台湾所有厂商都要火烧屁股,谈判进度如何怎麽会是股点相对低?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.241.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1755657586.A.FB2.html
1F:→ jerrychuang: TroyeSivan版主,你是不敢说出这个人118.160.144.241 08/20 10:45
2F:→ jerrychuang: 是谁吗? 我帮你说。 我在报怨的这个118.160.144.241 08/20 10:45
3F:→ jerrychuang: 人是郑丽君,现在是行政院副院长,负118.160.144.241 08/20 10:46
4F:→ jerrychuang: 责台湾跟美国关税谈判。118.160.144.241 08/20 10:46
5F:→ jerrychuang: 哲学系、搭头等舱商务舱等,看不出这118.160.144.241 08/20 10:46
6F:→ jerrychuang: 个人搭商务舱或他是哲学系跟股118.160.144.241 08/20 10:46
7F:→ jerrychuang: 票有甚麽关系118.160.144.241 08/20 10:46
8F:→ jerrychuang: 因为郑丽君是负责关税谈判,而关税谈118.160.144.241 08/20 10:49
9F:→ jerrychuang: 判没有进度,我当然是报怨她。她出差118.160.144.241 08/20 10:49
10F:→ jerrychuang: 美国谈判至少四次,花钱搭头等舱商务118.160.144.241 08/20 10:49
11F:→ jerrychuang: 舱,结果什麽结果都没有,不是应该被118.160.144.241 08/20 10:49
12F:→ jerrychuang: 抱怨吗? 至於哲学系,这是之前有篇文118.160.144.241 08/20 10:49
13F:→ jerrychuang: 章称赞郑很会谈判(参照"观察站/郑丽118.160.144.241 08/20 10:49
14F:→ jerrychuang: 君的哲学系语汇难解关税疑虑"),所以118.160.144.241 08/20 10:49
15F:→ jerrychuang: 提到哲学系,也跟郑的关税谈判有关。118.160.144.241 08/20 10:50
17F:→ jerrychuang: 我知道内容有赖清德与行政院当然可能118.160.144.241 08/20 10:53
18F:→ jerrychuang: 引起争议,可是这篇文章主要是针对关118.160.144.241 08/20 10:53
19F:→ jerrychuang: 税,赖清德跟行政院只有两句话。如果118.160.144.241 08/20 10:53
20F:→ jerrychuang: 阅读整篇文章,自然不应该会引发政治118.160.144.241 08/20 10:53
21F:→ jerrychuang: 争议,但有些人就喜欢特别挑只出现一118.160.144.241 08/20 10:53
22F:→ jerrychuang: 两次的特定文字来认定整篇文章有政治118.160.144.241 08/20 10:53
23F:→ jerrychuang: 争议。我是基於良善,特别提醒这些人118.160.144.241 08/20 10:53
24F:→ jerrychuang: ,没有钓鱼引战的企图118.160.144.241 08/20 10:53
25F:→ jerrychuang: 希望以上有回答到你的疑问。基於关税118.160.144.241 08/20 10:55
26F:→ jerrychuang: 与股是息息相关,我还是不懂为什麽你118.160.144.241 08/20 10:55
27F:→ jerrychuang: 觉得评论"关税主谈人"会与股市无关。118.160.144.241 08/20 10:55
28F:→ jerrychuang: To 小组长,如果TroyeSivan版主连我118.160.144.241 08/20 11:14
29F:→ jerrychuang: 在抱怨的特定对象是谁都不知道,那他118.160.144.241 08/20 11:14
30F:→ jerrychuang: 的判决是不是根本建立在无效的基础上118.160.144.241 08/20 11:14
31F:→ jerrychuang: 呢?118.160.144.241 08/20 11:14