申诉人 ：jerrychuang 申诉文章代码：#1edhhkbe (StockPicket) 被申诉人：Paul1021 / TroyeSivan 申诉诉求： 此两位版主以违规条目1-2-5及4-2-5对本人水桶 但本人不觉得有违反此两项条款 请小组长解除对本人的水桶 1-2-5. 新闻如有以下情势，板主视状况以板规4-2-5处分。 1. 新闻内容与经济或股票无强烈关系。 2. 心得内容与经济或股票无强烈关系。 4-2-5. 股票点薄弱：通篇非以股票分析或研究为主轴者、内文与股板无关者。 申诉理由： 兹整理本人於stockpicket版与两位版主的讨论，供小组长参考 申诉人意见 1. 该文内容主要在讨论「关税」，而关税议题与经济、股票高度相关 申诉人评论针对「关税谈判进度没有结论」表达对「关税主谈人」的不满 并非与股市无关 2. PTT 股版已有超过 3000篇「关税」相关文章，佐证关税与股市的高相关 3. 所以该议题及本人评论都具强烈的股市相关性。 版主以 1-2-5、4-2-5 对其水桶处分，属不合理。 版主TroyeSivan观点 1. 认为评论集中於「特定人物」，与关税关联度不足。 [申诉人答辩] 我的心得就是针对关税谈判的主导人，怎麽会与关税无关? ***TroyeSivan没有回答申诉人的问题，为什麽关税谈判主导人与关税无关 2. 认为作者自行提醒「推文注意股点」即显示该文有引战、离题风险。 [申诉人答辩]提醒「注意股点」是避免推文失焦，属善意提醒 因为有些人只看到行政院跟赖清德就会跳针 不应被曲解成自知钓鱼。 版主Paul1021观点 1. 申诉人的心得内容与经济或股票无强烈关系 [申诉人答辩]我的心得是针对「关税谈判进度没有结论」表达对「关税主谈人」的不满 关税既然与股市高度相关 怎麽会因为报怨"关税谈判进度"而被水桶? ***Paul1021没有回答该问题，为什麽报怨"关税谈判进度"会被水桶? 2. 主观认定为钓鱼文，因内文提及总统 [申诉人答辩]文章大部分在讨论关税 提到赖清德总统的只有两句话 不应该因为整段文章的两句话 否定文章的其他关税相关讯息 也不符比例原则。 而且申诉人在文中有提醒"推文注意股点" 足以证明申诉人并没有钓鱼意图 3. 该文只是讲税的谈判进度以及看法，股点也相对低 [申诉人答辩]该篇文章发表於8/3 川普於7/31公布台湾关税，8/7正式实施 8/3已经离正式实施没有几天了 且关税多少会影响所有上市柜厂商的生产交货 台湾所有厂商都要火烧屁股，谈判进度如何怎麽会是股点相对低? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.100.80 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1755494304.A.FC0.html