小组长好 这案件我倾向维持原判 因为他的推文跟文章没有关系 像硬扯的 而的确要用落选人是指称bluebird5566这个理由也很牵强。 因为当时是抽空在审那篇申诉案 当时看到他的理由我觉得有点错愕，需要要想一下 当下没有留下判决，後面没有再回去那篇文章。 ※ 引述《IanLi》之铭言 : 请 Stock板板主rayccccc、Paul1021 : 与实习板主TroyeSivan於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 对申诉文#1eHR40ET (StockPicket)表示赞同或是反对。 : 另外请板主群rayccccc与TroyeSivan说明为何未回应申诉。 : 本文同步转发至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱内。 : 以上 : ※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之铭言： : : 申诉人 ： : : HenryLin123 : : 看板板名： : : StockPicket : : 被申诉人 : : 板主群 : : 申诉原因： : : 申诉板主群於此篇文判决 : : #1e16mCGe (StockPicket) : : 检举人BlueBird5566认为「落选人」即为「蓝白支持者」相当不合逻辑。难不成台湾有 : 数百 : : 万人参加选举并落选且都支持蓝白？个人所述「落选人」系指股板板主落选人BlueBird : 5566 : : 。BlueBird5566曾参加股板板主选举并落选，落选人对其是客观描述事实。 : : 检举人BlueBird5566 另於#1eHR40ET (StockPicket)抗辩称「反观」为蓝白支持者常用 : 语？ : : 何时「反观」成为蓝白专用语？或是BlueBird5566认为该ID本身即牵涉政治？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.4.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750814165.A.CA6.html