作者IanLi (IanLi)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] 不服aloness判决
时间Thu Jun 6 07:09:03 2024
请 Stock板板主rayccccc与 aloness於72小
时内至组务板 Law-Service说明对申诉文
#1cMTfEdm (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。
本文同步转发至rayccccc/ aloness信箱内。
以上
※ 引述《BlueBird5566 (赖粉意见领袖)》之铭言：
: 申诉人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申诉人：aloness
: 申诉诉求：1、此个案重新判决
: 2、只剩2个板主时应取消合议制 回归独任制
: 申诉事由：
: 一、板友 snider 在股板推文
: 推 snider : 中国昌加油 05/24 13:47
: 二、本人认为此推文是指黄国昌
: 与该新闻并无任何关系
: 所以到 股检板检举 违反4-6-1 #1cKOtH-S (StockPicket)
: 三、rayccccc板主判决成立 但aloness判决未达
: 推 rayccccc: 皆4-6-1成立 05/27 03:20
: 推 aloness: [2]4-6-1成立 05/28 22:36
: 四、进行申诉後 #1cMTfEdm (StockPicket)
: aloness回覆如下
: → aloness: 考虑到原文新闻是"中国新闻"，讲"中国昌"较"影射台湾政 06/01 13:33
: → aloness: 治人物"更为切合原意… 06/01 13:33
: → aloness: 且"中国昌"也没看到公开媒体有这样的称呼 06/02 21:58
: 但
: 1、该新闻是台湾新闻，是Newtalk的新闻。而且内文并没有提到任何政治人物
: aloness称「讲"中国昌"较"影射台湾政治人物"更为切合原意…」
: 我看不懂这句话的意思
: aloness甚至没有询问被检举人 中国昌指的是谁？
: 2、aloness称「没看到公开媒体有这样的称呼」
: 但事实上有些网路上的戏称谑称，媒体本来就不见得会这样称呼
: 例如我都称柯建民为 柯贱民 又有哪家媒体会这样直接写柯贱民呢
: 而且ptt乡民特会取绰号
: 尤其有些看板禁止政治文 所以乡民就会用其他方式影射
: 媒体也不见得会全部引用
: 3、事实上只要到google搜寻
: 就可以找到以下资讯
: https://i.imgur.com/rPjgay6.png
: https://i.imgur.com/gRW3qNI.png
: https://i.imgur.com/F2apSrp.png
: 可见政黑板、八卦板都有不少人称呼黄国昌为中国昌、蓝国昌、蓝昌
: 这些绰号在ptt这个社群平台就知道是指谁 并不需要媒体使用後才被禁止
: 另外补充一下 目前板主只有2位 却采用合议制
: 而且必须2位都认为违规时 违规才会成立
: 此案件中 rayccccc认为成立 aloness认为未达
: 可认为是2人的资讯有落差
: 而非标准问题
: 这就好比 若一个是日本法官 一个是美国法官
: 要他们在中国法庭合议中国案件 那就会出现很多歧见
: 因为文化不同 很难让每个法官都了解该国文化
: 例如在美国拥抱可能是很正常的互动 但在中国可能会变性骚扰
: 而美国法官不懂中国文化 就该让被告无罪吗？显然不是
: 所以合议庭、陪审团一定都是多数人 不会只有2个人
: 更不会要100% 认为违规判刑
: 过去因为有3个板主 所以多数决没问题
: 但是剩下2个板主 一票成立 一票未达 却视为未达
: 这样反而变得很诡异
: 有哪个合议庭或陪审团要全部都通过才能成案吗
: 甚至立法院表决也不用100%通过
: 监察院或大法官会议也不用100%
: 八卦板有四位板主 需要合议的板规 也是2票就成立
: 并不需要3票 甚至4票
: 所以这部份也希望小组长能纠正
: 个人认为只剩2个板主 根本就不该 也不适用合议制
: 应该回归独任制
: 申诉流程时才使用合议制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.156.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1717628946.A.9F0.html