申诉文章代码：#1c4ugO44 (StockPicket) 申诉人 ：fly5566 被申诉人：Stock板板主群 申诉诉求：本人推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，希望能改判我未达。 申诉事由：板主群疑似错误解读板规，以致本人未达违规即被判罚水桶。 原判板主aloness、laptic 认为本人於 #1c4CQmDx (Stock) 的推文违反板规4-6-1 接着我就在StockPicket板的申诉文跟板主群有一连串的问答； 我不能确定板主群最後是依据哪些理由维持原判， 所以在此就个人认为此次判决可能的争点做以下说明 (一) laptic板主说：请解释一下连结内容和股市有何关系？ 本人答辩：我的推文的连结内容和股市有关系。 因为该连结新闻有提到上市公司台积电、外资是否会跑光 A.内容明显跟上市公司台积电相关 文章里有提到巴菲特买卖台积电ADR， 一度造成台积电股价暴跌 还有台湾地缘政治因素会影响投资股票的意愿 我推文连结的新闻有该段内容如下 https://i.imgur.com/3RRok5n.png B.外资是常见的筹码面分析指标 外资动向跟台股涨跌很有关系， 如同以下这篇新闻的主题也是外资影响股市， https://reurl.cc/OG21k7 或者去google搜寻栏输入：外资+筹码面 可以找到更多更专业的股票相关搜寻结果。 (二) aloness板主说：本版原则上是有抓政治人物名称 本人答辩：不是只要有提到政治人物名称就要罚。 板规4-6-1自己写的说明是 "提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者" 表示 1.提及政治相关议题或政治人物 2.但内容违背股票板旨 这两点必须同时成立才违规。 (三) aloness板主说：与原文主旨无关的政治人物恕不会宽放认定 本人答辩：「股票板旨」包含但不限於"该篇PO文的原文主旨" 板规4-6-1自己写的说明是： "提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者" 所以该板规不是在罚推文跟「原文」主旨之间有没有关系， 所以我推文的柯文哲的新闻内容和股票有关系就没有违反该板规。 以上3点，是个人认为此次判决可能的争点所在。 本人认为自己该则推文并未违反板规4-6-1所规定之内容， 故希望能改判我未达，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.117.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1713015366.A.CEC.html