致小组长： 1. 此项4-2-3判定 就记忆中过往10年来历任版工的执法状况 可以简单说，就是不放行任意丢一个问题 此款规定交接多任版工，走到如此执行原则 也是过往版上出现了太多基本款的问题，或是推测式大哉问 不然一个讨论区，怎麽会不让人问基本交易问题或是可自行搜寻解答的问题？ 「未做功课就提问」这点 反过来说，要有最基本的问题分析，方可得到认同 这点认定存在於模糊空间，本质上采以合议制的多数决认定 尚属勉强可行的办法 尚请小组长依申诉人自身发生的故事，及版规本身对文章的要求 做出复决 2.他人状况一码归一码 如要因此纳入他人文章的审理 也违背股检版规的要求 (股检版热心版友又何必照规定一文一文发，直接贴图叫版工自己处理更省事) 3.水桶一年经查为累犯多次导致 前次违规4-2-3成立於2023/6/1，当时因累进制罚至30天 解禁後未满一年又再犯相同规定，方才加重至365天 累进规则援用现行规定，无特意加重 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness於72小 : 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文 : #1b-1J9jp (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。 : 注: #1b-KVemi (StockPicket) 为相同案件延伸，若内部论点 : 有可讨论之处可一并回应。 : 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。 : 以上 : ※ 引述《S9125126 (SS)》之铭言： : : 申诉人 ：s9125126 : : 看板板名：StockPicket : : 被申诉人：laptic/aloness/rayccccc : : 申诉诉求：不服 #1b-1J9jp (StockPicket) : : #1b-KVemi (StockPicket) : : 申诉判决 : : 申诉理由： : : 我的文章 请益 应非伸手牌 : : https://i.imgur.com/AadsHyt.jpg : : 我已经有先查询00940的相关资料 在文章已经有说认购金额 : : 跟认购截止日期及上市日期 跟预估购买持股范围 : : 这以上资讯不先查找做功课相关资料 不可能会写得出这些资讯 : : 再来我在股版查找00940相关文章 都没找到所要资讯 所以我才发问的 : : 然後我於3/15发文 被版主删除後 後续又有人於3/18发问相同问题 : : 至今看到文章仍然存在 : : https://i.imgur.com/aQf5cv0.jpg : : 而且股板板规的伸手牌 : : 定义为请益却未做功课 : : 此定义应不包含有做功课但可能不足的人吧？ : : 若是有做功课而不足的人符合此规范 : : 是否要先修改板规？ : : 另外正常我被水桶几个礼拜或一个月我都可以想想就不争取了 : : 但是因为此次水桶 被禁一年 所以才特别力争 : : 再麻烦 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.191.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1711904094.A.ED6.html