作者HenryLin123 (HenryLin123)
看板Law-Service
标题[申诉] #1b-Q2ATr (StockPicket)判决
时间Wed Mar 27 10:05:26 2024
申诉人：HenryLin123
申诉文章：
#1b-Q2ATr (StockPicket)
被申诉人： laptic/rayccccc
申诉原因：
1. 双重标准
#1bvfeTnu (StockPicket) laptic 於此检举表示一两句不成立。为何此篇板主认为成立？
於站内信中多次询问但是laptic并不对双重标准正面回应，仅以个人心证回应。本人认为心
证不是双重标准的免死金牌，心证仍然需要一致的判决。
股板板主群判决双重标准案例屡见不鲜。板主群不修正判案标准，反而以公告开脱。
#1c0001_j (Stock)
#1c00G83I (StockPicket)
未来板主群只要表示「不得以完全无关联之判例作相应请求」即可回避双重标准的答辩。诚
然，肯定有人以无关的判例作为理由，但本人认为应说明为何两案无关连、判决不同之处，
而不是不做回应。
2. 行为不符板规成立要件
Stockpicket 4-3 板规原文如下：
4-3 对非当事人之检举、申诉分类之章作回文者，
或者推文目的非为补述案情 (属累犯情形) 者，水桶 30 天。
因此，若板主认为推文目的非为补述案情，按此板规必须为累犯情形才可判罚水桶。实际上
本人也仅推文一则。laptic 在站内信回覆中也表示本人并无累犯。那麽为何可以此条板规
判罚水桶？个人认为板主无法理解此条板规文意。
综合两点，申诉此判决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 144.178.28.141 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1711505128.A.EAB.html
1F：→ HenryLin123: 等一下会转录站内信上来，因为我当 144.178.28.141 03/27 10:06
2F：→ HenryLin123: 时信箱空间不够没留底稿，只转录板 144.178.28.141 03/27 10:06
3F：→ HenryLin123: 主回信。 144.178.28.141 03/27 10:06
13F：→ HenryLin123: 以上共9篇，谢谢。 172.56.168.229 03/27 12:20
14F：推 IanLi: 请至StockPicket完成申诉程序，谢谢 111.82.65.229 04/15 23:36
15F：→ HenryLin123: 已用站内信申诉 144.178.28.140 04/16 05:16
16F：→ laptic: 致组务，申诉人股检板违规，所以无法在该 118.101.169.9 04/20 17:18
17F：→ laptic: 板申诉，後续信件沟通证据如其转录 118.101.169.9 04/20 17:18