致组务、申诉人： 由於该案件有点错综复杂，因此请恕我须以较长的篇幅，将案情来龙去脉叙明，以供组务 判断适当的处置方式。 一、经查阅前後脉络（事发推文）： 推 pwseki206 : 提醒一下各位：某版闹版集团已经发准备对L版发动罢 12/05 07:17 → pwseki206 : 免了，看来这群毫无是非只想挟带私人恩怨、颠覆股 12/05 07:17 → pwseki206 : 版的是来真的要闹到底 12/05 07:17 → pwseki206 : 到时候请记得连署反对或投反对票啊，那群高挫折者 12/05 07:18 → pwseki206 : 目的无他，只想搞乱ptt 12/05 07:18 → pwseki206 : 而且搞笑的是：他们根本不会来股版但很想控制股版 12/05 07:19 → pwseki206 : ，有事吗 12/05 07:19 → pwseki206 : #1bRA5oQS (Marginalman) 边缘人版 12/05 07:20 → pwseki206 : 他们有什麽恩怨我不过问，但他们从板主到小组长都 12/05 07:22 → pwseki206 : 有意见我就不能不注意了 12/05 07:22 → pwseki206 : 看主文是不满意板主处置，但都改判了还要怎样 12/05 07:23 　　该事件的源头，应为先前与我相关的组务案件（注一），而後续已以「基於处置程序 　　不当，给予第二次警告」作结。而被检举当事人所提的内容，则与後续的衍生案件（ 　　注二）有关，而所作的结论是「不同意展开罢免连署」，并同时附上理由结案。 二、承前所述，由於全部篇幅无法与我脱钩，在基於自认无法公正审理该案的情况下，仅 　　能於该案下推文声明「回避不判」、不对该案出具任何意见（注三），并同时按程序 　　（注四）通知当事人到股检板答辩。此举系按组务判例（注五）处理，以免节外生枝 　　引发更多不必要的困扰。 三、事後，因在开始审理程序前、审理期间，有不特定使用者蓄意多次推文干扰，导致板 　　主群无法判读申诉人、当事人的发言回应，且同时在该些诉外人中，亦有部分人员具 　　挑衅被检举人之虞，因此aloness 板主建议申诉人重新发文（注六），并以该後发检 　　举文为主、早前提出的案件（注三）为辅。名义上确实有合并处理，但实际上进行认 　　定之位置是在後发的检举文中，早前之检举文则终止回应。 四、最後，由於板主群是第一次接到此类涉及跨板纠纷、讨论他板的案件，对此有不同意 　　见，且在我已经表示不审理的情况下，导致案件陷入僵局。同时，虽然在其他群组、 　　看板有类似案例，但基於各看板间互不隶属之关系，这不是能在看板层级阶段内部解 　　决的问题，因此按组长权力义务规范中的「看板争议协调权」，需请组务进行协调， 　　俾利未来遇到类似案件时的处理。 以上说明。 注一：#1bMFrwyW (Law-Service) 　　　#1bSV1VqT (Law-Service) 注二：#1bY61edb (Law-Service) 注三：#1bRz_Fc5 (StockPicket) 注四：股检板板规 2-1-6「如认为检举理由不充分或需对造厘清案情者，板主群得视情形 要求检举人补充修正，或传唤被检举人到案说明，时效以二十四小时为限。未於期 限内提出者，应自行承担其不利益。」 注五：#1Zuy2r96 (Law-Service) 注六：#1bSVRCpT (StockPicket) -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.168 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1706164409.A.217.html ※ nh507121:转录至看板 AboutBoards 02/28 23:58