1.客观上。「吹喇叭」这词汇不是侮辱人的用词 故包括版工在内的第三人，难以依4-5-1违规事由，主动认定处置 2.就被检举人於检举文回应，被检举人T版友与对话者F版友均使用过该名词 显然双方也认定这是正当性用词 3.退而求其次，考虑到属於个人感受性问题 版工在受理当事人提出4-5-1检举时，得认同当事人的感受，即便言行未涉及侮辱用词 但就必须要当事人主动提出 反过来讲，包括版工在内的第三人 在未有明确脏话等侮辱性用词出现时 也不宜擅自代表当事人提出感受性的认定并诉求/执行判决 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness於72小 : 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文 : #1bWuEtR_ (StockPicket)支持或反对原判决的理由。 : 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。 : 以上 : ※ 引述《cifayo (阿毛)》之铭言： : : 申诉人 ：cifayo : : 看板板名：Stock : : 被申诉人：rayccccc laptic : : 申诉诉求：诉求依照版规4-5-1执行版务处置违规人员 : : 申诉事由： : : 申诉文#1bWuEtR_ (StockPicket) : : 版规4-5-1何时 改成当事者才能检举？ : : 从过往案件都非当事者检举 : : 即成立4-5-1判决执行！ : : 被检举者也推文自承是嘲讽特地使用者 故符合版规针对特地使用者4-5-1的版规违规 : : 请小组长处理目前版主的双重版规管理。很多人都在反应 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.246.56 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1705218747.A.80E.html