作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] 不服Stock板laptic/rayccccc/aloness判决
时间Fri Dec 29 05:52:52 2023
致组务、申诉人，先厘清本案争点：
一、疑似被针对之诉外人（即使用者 baboosh）在经通知後表示「不回应」，是否得表示
当事人不反对板主对疑似违规内容之认定？
二、承上，言论中的「溪河」之意义为何？是针对该诉外人，还是针对全体台干（台湾籍
管理层级人员）？
板主的看法：
一、板主群无法得知申诉人与诉外人之关系，因此不论是否彼此结识（熟络）、或双方有
无在交流时相互交锋等，皆不应、也不宜影响板规上的认定。同时，虽然板主群已知
申诉人常被同一原检举人（即使用者 liweitseng ）检举，唯因观察说明後认定非属
滥用检举、也未被登载拒绝受理，故仍按事实作出处分。
二、经重新观察原内容，就「低阶产业台干在大陆没竞争力，回台湾准备终老了，溪河」
中的「溪河」，如果按申诉人在沟通时表示的「嘻嘻呵呵」解释来看，板主认为有前
後文不贴合（即语意不通）之嫌。如果申诉人真是在劝诉外人离职、退休，照理来说
不应有「溪河」两个字出现。因此，板主认定「溪河」一词音同台语的「死好」，这
已属攻击性的用词。
三、至於该言论是单纯针对诉外人，还是针对全体台干，板主认为从原文中，既然没有明
确表示是针对个人（如「这个」、「你这」等），请恕以单方面的角度上，没办法善
意解读了。爰此，板主无法采信申诉人之「无罪推定」答辩。
以上说明。
--
东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路。
凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。
蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。
众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。
——【宋】辛弃疾《青玉案・元夕》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.68.242 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703800374.A.1A1.html
1F：推 icrose: 当事人不反对只是你的猜测，版主又在搞 123.52.213.36 12/29 07:26
2F：→ icrose: 有罪推论，在我的文章下，有N次baboosh 123.52.213.36 12/29 07:27
3F：→ icrose: 主动挑衅， 123.52.213.36 12/29 07:27
5F：→ icrose: 嘘 baboosh : 看好就欧印秀对帐单呀 123.52.213.36 12/29 07:29
6F：→ icrose: 中国人就爱吹牛 12/12 10:08 123.52.213.36 12/29 07:29
7F：→ icrose: 版主双重标准是一贯的 123.52.213.36 12/29 07:31
9F：→ icrose: 版上各种更爲露骨的相互攻击并未见版主 123.52.213.36 12/29 07:35
10F：→ icrose: 同等处理 123.52.213.36 12/29 07:35
11F：推 icrose: 我的行文特点就是爱用笑死，XD，衆所周知 123.52.213.36 12/29 07:47
12F：→ icrose: 我用嘻呵很合理 123.52.213.36 12/29 07:48
15F：→ icrose: 版主曾经将两人对轰解释爲对话 123.52.213.36 12/29 09:25
16F：→ icrose: 版主标准过於浮动 123.52.213.36 12/29 09:25
17F：推 towe77: 为什麽以前强调使用无罪推定原则，对目前 49.158.148.197 12/29 11:39
18F：→ towe77: 多个被申诉案件又把这原则当自助餐? 49.158.148.197 12/29 11:39
19F：推 YU1225: 版主双标 自己人违规 说不叫违规 太扯了 118.232.26.70 12/29 11:59
20F：→ YU1225: 请小组长站出来…股版被他们双重标准搞得 118.232.26.70 12/29 11:59
21F：→ IanLi: 非本案件两造请勿推文干扰，谢谢。 42.73.35.219 12/30 06:49
22F：→ laptic: @icrose 相互攻击请问有检举吗？没看到的 180.74.68.242 12/30 06:51
23F：→ laptic: 话，主动处理也就不妥了啊... 180.74.68.242 12/30 06:51