作者rayccccc (阿夸哈私奔)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] 不服laptic/rayccccc/alones判决
时间Tue Dec 12 21:24:22 2023
申诉人制图指名ID及後续推文，应明显可看出其内容具争议性且可预知易引起对方之不满导致
论战，已明确构成引战之要件。
况且为何申诉人会认为曾经看坏过，嘲讽就属合情合理，是自承针对特定使用者的引战意图
吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.235.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1702387464.A.F29.html
1F：推 YU1225: 哪里有争议？事实啊118.232.26.70 12/12 21:28
2F：→ YU1225: 那请问制图说我华航的图 也算引战可以检举118.232.26.70 12/12 21:29
3F：→ YU1225: 吗？118.232.26.70 12/12 21:29
5F：→ YU1225: 请问版主你知道你在说什麽吗118.232.26.70 12/12 21:31
6F：→ YU1225: 我之前检举别人制作图嘲讽我盗不到图 你118.232.26.70 12/12 21:32
7F：→ YU1225: 们说不叫引战？不成立118.232.26.70 12/12 21:32
8F：→ YU1225: 现在又说我这样做图成立？会不会太扯 请小118.232.26.70 12/12 21:33
9F：→ YU1225: 组长看这篇检举同样是制图4-5-1118.232.26.70 12/12 21:33
10F：推 YU1225: 这篇检举文内容是直接抹黑引战我的制图118.232.26.70 12/12 21:35
12F：→ YU1225: 文字就直接说我盗不到图 这才叫引战竟然118.232.26.70 12/12 21:37
13F：→ YU1225: 不成立118.232.26.70 12/12 21:37
15F：推 YU1225: 请版主说明为何我制图并且说出当时他恐慌118.232.26.70 12/12 21:39
16F：→ YU1225: 言论去调侃为恐慌仔叫做违规..118.232.26.70 12/12 21:39
17F：→ YU1225: 他如果没有当时看坏台股的言论 难道我凭118.232.26.70 12/12 21:40
18F：→ YU1225: 空捏造吗？118.232.26.70 12/12 21:40
19F：→ YU1225: 佐证检举人推文明明有给你们看118.232.26.70 12/12 21:41
20F：推 YU1225: 我如果无中生有去调侃才叫引战118.232.26.70 12/12 21:43
21F：→ YU1225: 检举人明明说过很多推文看坏台股过的推文118.232.26.70 12/12 21:44
22F：→ YU1225: 调侃他为恐慌仔 难道不对？118.232.26.70 12/12 21:44
24F：推 YU1225: 保留现金悲观的恐慌仔=侮辱？？118.232.26.70 12/12 21:46
25F：推 YU1225: 恐慌一词旁边还有保留现金悲观 这是调侃他118.232.26.70 12/12 21:48
26F：→ YU1225: 当时推文的事实 哪里无中生有够的成引战118.232.26.70 12/12 21:48
※ 编辑: rayccccc (223.137.157.203 台湾), 12/13/2023 12:18:33
27F：推 YU1225: 哪里不合理 检举人当时也在嘲讽做多的啊180.217.143.179 12/13 13:08
28F：→ YU1225: 用词更难听 股票多空调侃本来就是合情合理180.217.143.179 12/13 13:09
29F：推 YU1225: 有人说我反指标 我也不会去说对方引战 不180.217.143.179 12/13 13:11
30F：→ YU1225: 要让言论自由的多空调侃..变成无故水桶人180.217.143.179 12/13 13:11
31F：→ YU1225: 的行为好吗？180.217.143.179 12/13 13:11