作者dbzgtgwduo (迪欧麦斯威尔)
看板Law-Service
标题Re: [检举] Option板主BreezeCat超过7天未处理检举案
时间Fri Jul 21 09:43:27 2023
※ 引述《BreezeCat (微风)》之铭言:
: 关於检举回覆如下:
: 1. 因本版并无明定检举相关事项与流程,故未成立之检举信大多不会回覆,
: 致使版友观感不佳,非常抱歉。
: 2. 关於版友来信之检举事项,皆判定为不成立,理由如下:
: a.相关检举事证均取自Option每日闲聊文之推文,
: 对於闲聊推文的违规判定照惯例是较为宽松,以符合闲聊文之立意。
违反板规就是违反板规,板规内并无排除闲聊文或是针对闲聊文较为宽松之条例
光是在组务板就可以找到许多闲聊文的申诉案例,更遑论Option板内无申诉的水桶
水桶一个月不重吗?那永久水桶重不重?
还是您认为永久水桶很宽松,要砍帐号、退注才算重?
#1PbJsHNl (Law-Service):水桶三十日
#1Smex4LH (Law-Service):水桶三十日
#1Sg6TPc8 (Law-Service):永久水桶
: b.遭检举版友之言论,综观上下文,属该版友常有的推文行为,
: 判定并无明显政治或广告意图。
违反板规就是违反板规,那我从现在开始每天、每小时都在闲聊推广告、政治文
这样就是我常有的推文行为,我就不用因为违反板规被水桶?
你说无明显政治意图?UltraSeven 此人原本就三句话不离政治
2023/7/11才在股板因为政治文被水桶
#1ah4FH27 (Stock)
现在跑到Option板来发政治文,你说他无政治意图?
至於推广告文要如何判断无广告意图,请你告诉我?常推就无广告意图?
还是发不同人的广告就无广告意图?
: 3. 目前Option版的闲聊推文已有特定风气存在,虽未必符合大众观感,
: 但就目前版务执行方向并无意图干预。建议检举人若对版务有特定诉求,
: 可於版上发起版务讨论,或自荐担任版主。
有特定风气存在就不需要遵守板规?那要板规做什麽?
板主认为板规不合时宜可以修改板规,你不改板规反而叫别人来担任板主帮你管板?
: ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言:
: : 请 Option板板主 BreezeCat於72小时内至组务板 Law-Service
: : 说明对检举信处理进度。
: : 本文同步转发至 BreezeCat信箱内。
: : 以上
小组长您好,Option板板主 BreezeCat 已经自承就算板友违反板规也无意图干预
PTT的站规、甚至是组规应该都不允许利用 PTT 的资源发广告文招收会员
Option 板板主 BreezeCat 同意让板友发广告文,公然违反站规、组规
请问小组长您要处里吗?还是基於看板自治精神,您不干预
这样我和众板友也可以尽情在 Option 板推广告文了
Option板板主对於法务、板规的观念已经偏差太多了,我已经无法与其沟通
我没有意见要表达了,端看宣判结果,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.97.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689903810.A.746.html
1F:→ BreezeCat: 本人立场已於前篇回覆。 1.200.255.56 07/21 11:30
2F:→ BreezeCat: 检举人或有曲解意思,但在此不多做辩论 1.200.255.56 07/21 11:30
3F:→ BreezeCat: 请小组长直接做出裁决,辛苦了,感谢。 1.200.255.56 07/21 11:30
4F:→ IanLi: 预计08/22宣判114.136.131.249 08/21 23:33