※ 引述《BreezeCat (微风)》之铭言： : 关於检举回覆如下： : 1. 因本版并无明定检举相关事项与流程，故未成立之检举信大多不会回覆， : 致使版友观感不佳，非常抱歉。 : 2. 关於版友来信之检举事项，皆判定为不成立，理由如下： : a.相关检举事证均取自Option每日闲聊文之推文， : 对於闲聊推文的违规判定照惯例是较为宽松，以符合闲聊文之立意。 违反板规就是违反板规，板规内并无排除闲聊文或是针对闲聊文较为宽松之条例 光是在组务板就可以找到许多闲聊文的申诉案例，更遑论Option板内无申诉的水桶 水桶一个月不重吗？那永久水桶重不重？ 还是您认为永久水桶很宽松，要砍帐号、退注才算重？ #1PbJsHNl (Law-Service)：水桶三十日 #1Smex4LH (Law-Service)：水桶三十日 #1Sg6TPc8 (Law-Service)：永久水桶 : b.遭检举版友之言论，综观上下文，属该版友常有的推文行为， : 判定并无明显政治或广告意图。 违反板规就是违反板规，那我从现在开始每天、每小时都在闲聊推广告、政治文 这样就是我常有的推文行为，我就不用因为违反板规被水桶？ 你说无明显政治意图？UltraSeven 此人原本就三句话不离政治 2023/7/11才在股板因为政治文被水桶 #1ah4FH27 (Stock) 现在跑到Option板来发政治文，你说他无政治意图？ 至於推广告文要如何判断无广告意图，请你告诉我？常推就无广告意图？ 还是发不同人的广告就无广告意图？ : 3. 目前Option版的闲聊推文已有特定风气存在，虽未必符合大众观感， : 但就目前版务执行方向并无意图干预。建议检举人若对版务有特定诉求， : 可於版上发起版务讨论，或自荐担任版主。 有特定风气存在就不需要遵守板规？那要板规做什麽？ 板主认为板规不合时宜可以修改板规，你不改板规反而叫别人来担任板主帮你管板？ : ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : : 请 Option板板主 BreezeCat於72小时内至组务板 Law-Service : : 说明对检举信处理进度。 : : 本文同步转发至 BreezeCat信箱内。 : : 以上 小组长您好，Option板板主 BreezeCat 已经自承就算板友违反板规也无意图干预 PTT的站规、甚至是组规应该都不允许利用 PTT 的资源发广告文招收会员 Option 板板主 BreezeCat 同意让板友发广告文，公然违反站规、组规 请问小组长您要处里吗？还是基於看板自治精神，您不干预 这样我和众板友也可以尽情在 Option 板推广告文了 Option板板主对於法务、板规的观念已经偏差太多了，我已经无法与其沟通 我没有意见要表达了，端看宣判结果，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.97.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689903810.A.746.html