致组务，在此需纠正申诉人的部分言辞谬误： ※ 引述《sherlockman (夏洛克真男人)》之铭言： : 综上所述，台湾人民权益在签署服贸时有无可能被卖... : 跟签订前是否经监督条例透明审查有关，与当下/未来是否由支持92共识的政党执政无关 : 且依laptic/rayccccc两位板主论述，都同意被检举人言论已涉及政治， : 亦有使用争议性词语、推文内容与原文无关等意见 我未曾表示「同意言论涉及政治」、「推文与原文无关」等语，麻烦申诉人不要过度解读 撷取的片段内容。在先前的回应中，我只有说明当事人的发言「可能涉及政治」，但没有 偏题太远，因此才判定未达标准。 股票板板规4-6-1 的陈述是「提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者」，究 其含义是要两个条件（以「提及政治议题、人物」为主，但书则是「内容违背板旨」）都 要同时符合，使得对当事人予以处分。 回到当事人的言论，就本案的情形来看，先撇开「九二共识」部分不谈，「政党轮替」的 问题难免与《两岸协议监督条例》法案的通过与否有所挂钩，毕竟目前两大主流政党（国 民党、民进党）对该律例的态度完全不同，如果换作是对立阵营执政，自然会对事件本身 产生一定的影响。 以前述种种为前提，才会认定当事人的事实陈述、评论与「总经」尚有连结。 以上是为补充。 -- 另本人目前右手食指出状况，因此之後处理可能会有些缓慢，请见谅。 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.14 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689245828.A.E05.html