感谢版主群回覆，相关意见对股板检举依据及判决尺度至关重要，但请容我强调 ＝并非讨论经济状况或者回覆板友言论，就能够涉及无关股板主旨的政治言论＝ ＝与他人论辩经贸相关政治议题有其容许范围，股板使用者本来就应谨慎斟酌＝ 检举文已尽量做到公正客观，并非只检举他一人或断章取义 ◎该文中，过度涉及政治的我都有检举，其他人则蜻蜓点水仅提及两岸监督条例 只节录其中一段，是为了不影响检举文版面，只列出该段较为明显违规的部分 ◎上下文脉络请板主群自行复查，这应该是针对有疑虑的案件，再进行厘清的工作 至少我并不是同段推文只撷取一句违规推文，目前作法应已尽到检举人职责才是 只有"九二共识"可「罪疑唯轻」，涉及"政党轮替"请「防微杜渐」 ◎过往论及高端/风电/太阳能等议题时，涉及政治情节不太严重者，板主大多不罚 这我可以理解，就跟本次服贸议题谈及九二共识一样，我也能够接受；但是... ->中国的立场是"在九二共识的基础上可谈"，没说"政党轮替才能谈" ->假设民进党支持九二共识，那也能谈啊，怎麽不行?但现实就是不可能 目前符合"支持九二共识/未来有执政机会/具换党意涵"的不就是国民党?! ，这种已"自带政治前提/指称特定政党/发送政治言论"并不合乎股板主旨 签署服贸是否导致台湾人民利益"被卖"，重点应该在「两岸监督条例」 1.基本上，中国对台政策，"九二共识"态度从来都没有变过 2.监督条例还没立法通过，若坚持以此法审查，两岸贸易值此期间皆"未受监督" 3.从ECFA早收执行情形来看，不管是从进出口或核发件数检视相关数据 台湾一直以来对中国都是出超，赴中国大陆投资件数也较多 资料来源：https://0rz.tw/m96mf 4.再查询中华民国对中国大陆(含香港)进出口数值来看，也是出超 资料来源：https://0rz.tw/YgEsm 统计资料：https://imgur.com/a/P6UlFty ◎上述几个前提皆属固定因子，且期间都【跨越国民党、民进党执政时期】 为什麽换了个支持九二共识的政党执政，就暗指台湾人民利益会"被卖"? ◎执政党已经营近八年，两岸贸易往来从数字上来看，其实还持续在增加 仅因不同政党执政、对"九二共识"态度不同，相同结果却有政绩或牺牲利益之别 除了针对性极强，亦完全从政治角度在看整件事情，这些跟"经贸/股市"有关? 在股板...政治性臆测的言论从来没少过，板规就是为了避免这种争议而失焦 "未违规理由"及"被检举人申诉文"，皆未能从股板观点出发 ◎从两岸经贸统计数据(ECFA早收and国家整体进出口)看不出台湾利益哪里被卖 这也是申诉文想请教两位板主改判未违规的原由，被检举人也应从这点论述才对 纵然从政治解释略为合理、事出有因，也不符股板主旨，且与其说与股板相关， 应系"藉两岸经贸之名、行政治攻击之实" 检举起因是由於从本人角度能想到且常见的牺牲人民利益为： (有误请指正) 1.中国工作者来台，部分台湾人会失业 ->应至job等看板找工作，真要在股板讨论，等失业率出来再说其实也不迟 2.部分服务业可能被中方来台企业取代 ->应至CareerPlan或各服务业专板研究应朝哪个行业发展或学习其他技能 ，真要在股板讨论，也要等某行业的某上市柜公司经营层面受影响再说 以上与服贸相关的议题，现在讲"换党执政将出卖台湾人民利益"都是政治性臆测而已 (其他依板规能在本板讨论且「无监督条例->签署服贸」会"被卖"的台湾利益，请补充) -- 综上所述，台湾人民权益在签署服贸时有无可能被卖... 跟签订前是否经监督条例透明审查有关，与当下/未来是否由支持92共识的政党执政无关 且依laptic/rayccccc两位板主论述，都同意被检举人言论已涉及政治， 亦有使用争议性词语、推文内容与原文无关等意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.132.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689080787.A.790.html