※ 引述《rayccccc (阿夸哈私奔)》之铭言： : 一、按申诉人所述，反社会人格为精神疾病之一种。我认为「精神疾病」一词语意中性 : ，无法对人造成侮辱，是申诉人自行将「精神疾病」与「神经病」画上等号，而断 : 定对方有侮辱他的意思。 原来指称他人有精神病疾是语意中性？ 没有任何证据或诊断书 都可以指称他人有精神疾病？ 例如板主群都有精神病 、板主群都有心理障碍、 rayccccc有忧郁症、aloness是心理变态？ 这些说法板主群都同意没有侮辱吗？ 若同意的话 我未来在股板都推这些文 记得不要又判我违规了嘿 另外若是指称别人有猴痘、新冠、爱滋病就有侮辱？ 这部份可以请板主群定义下来哪些病是语意中性 哪些不是？ 还有不只疾病 如果随意指称他人是GAY、精神障碍、残障、瞎了、聋了、不识字、文盲 、法盲 这些也都是人身攻击 怎麽反社会人格就不是? 股板讨论股票需要指称他人是什麽人格、什麽病吗? : 二、#1aUo5Neh (Stock) 经查看申诉人与被检举人之争论内容，就其前後文关系无法认 : 定被检举人违反4-5-1。 : 综上所述，该检举案不成立。 4-5-1是只要对他人人身攻击就算 与前後文有什麽关系? A、B两人争论 A用脏话骂人 B没骂人 法官也不会说因为2个人在争论 所以A不成立公然侮辱 如果我跟馆长打架 我被打得重伤 馆长无伤 法官也不会说因为2个人在打架 所以馆长不成立伤害罪 rayccccc说法显然没半点法律素养 有没有违反4-5-1是看用了哪些词 而不是看前後文 事实上股检板有很多被检举4-5-1的检举案 板主群也没有看前後文 就判定违规 何以到了我的检举案就要看前後文? 另外想向组务补充一点 #1aXpoviE (StockPicket) 这篇检举文是AUTIS在推文攻击我 板友 sherlockman 检举 rayccccc回说 应本人检举 另一篇检举案 #1aNEUUqu (StockPicket) 是zaiter攻击 susanmm 一样是板友sherlockman检举 rayccccc却判定4-5-1成立 明明这两件都是sherlockman替他人检举 都是违反4-5-1 但是一件rayccccc判定4-5-1成立 我被骂的案件 他就说要当事人检举 制表如下： 检举人 违规人 被攻击人 rayccccc判决 ------------------------------------------------------- sherlockman AUTIS BlueBird5566 应本人检举 sherlockman zaiter susanmm 4-5-1成立 个人认为rayccccc对我有意见很久了 只要我被骂的检举案 他都会故意不成立 本申诉案也是如此 一开始他还故意拖延超过七日 我发询问文提醒板主群後 他还是不处理 直到我发申诉文 他才不甘愿地回说不成立 然後莫名其妙地说 指称他人反社会人格 是语意中性 从这些过程都可以看出 只要我被骂的案件 他都会放过违规者 经观察 有些违反4-1的案件 他会直接判定违规删除 有些他就会给48小时修正 完全依他个人对违规者的喜好来决定怎麽处分 个人认为身为板主应中立 公正 公平 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1686935105.A.164.html ※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.213.220 台湾), 06/17/2023 01:21:02 ※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.213.220 台湾), 06/17/2023 01:26:28 ※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.213.220 台湾), 06/17/2023 20:16:23