※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 致组务、申诉人，谨此回应如下： : 甲：程序部分 : 一、按原检举文诉求之标的，应系申诉人认板主公告的部分内容有违反板规之可能，然而 : 　　因在「申诉制度变更」一文（注一）中，已明确表示「申诉案所负责板主需要回避时 : 　　，小组长代为处理」，因此本应待申诉人修正错误部分（注二）後才受理，但在避免 : 　　「自审自判」的前提下，才决定直接不受理该案件，并请申诉人迳往组务板提案。 : 二、至於「非案件当事人无对该案申诉检举的权利」、「再有类似行为将退文」一节，经 : 　　查申诉人已多次以本身非权利关系人的个案，作为申诉、检举标的，并多次意图质疑 : 　　板主的判案标准或要求改判（注三）；又经组务一再提醒「应依程序提出」後，仍拒 : 　　绝改善其作为（注四），佐以过去曾有经组务附带「以过往言论强加於原先检举的言 : 　　词之上」等理由决议「维持原判」的案件（注五），因此认定有滥诉之倾向、才作该 : 　　宣告。而是否需按股票板板规 3-10 拒绝受理其案件，现阶段暂先不论。 对版规解释有问题，为什麽不能提出? laptic所写备注内容违反该看板规定 甚至是使用者条款与相关法律，为什麽不能检举? laptic是忘记小组长会说直接申诉违反司法程序了吧。 laptic所写的公告违反PTT使用者条款，laptic却说该条款是备用板规??? : 乙：实体部分 : 针对申诉人在检举中，表示「使用错误法规水桶使用者」、「违规处置包含『不实讯息』 : ，有违反刑法嫌疑」等事，在此逐一反驳如下： : 一、在所附检举文（注六）中，原案检举人已表示「台湾劳工正常工作时间每日不得超过 : 　　八小时，每周不得超过四十小时」，此事实据查系以《劳动基准法》第三十条的内容 : 　　为准绳，然而经板主事後重新审视该法规，认为有错误解读之处。在未顾及尚有第三 : 　　十二条就「加班时间」作进一步的说明的情况下即处分，已有标准过於严苛的情事， : 　　因此在稍早前（注七）修正判决并撤销该处分。 : 二、板规 4-11 所列「发言违反批踢踢站规、刑法者」实属备用板规，在其他条文无法处 : 　　分违规人、且有确定终局判决的情况下才得使用。又，此类实质法律之解释权，应洽 : 　　警政单位寻求处理，而非由板务、组务或其他管理人员决断。再者，「不实讯息」系 : 　　受《社会秩序维护法》第六十三条所规范，而非《刑法》中的任何条文，故申诉人执 : 　　此而为置辩应无理由。 laptic， 你所违反的，是使用者条款，不是什麽备用板规。 我所检举的，是你的公告内容错误，严重误导本版使用者对工时上限的认知。 参照股检原检举文、与小组检举文，皆有提出相关刑事责任问题，具体如下: 3. 台湾台北地方法院检察署 根据 台湾台北地方法院检察署 111-05-03 假新闻追追追-论散布假消息之刑事责任 https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/955639/post 对 『谣言』或『不实讯息』的解释 四、法律要件的解释 （一）「所谓『谣言』或『不实讯息』，系指该『捏造之语』或『虚构之事』，其内容出 於故意虚捏者而言，倘有合理之怀疑，致误认有此事实而为传播或散布时， 即欠缺违法之故意（参照最高法院97年度台上字第6727号刑事判决）。 关於『散播谣言或不实讯息』，系以散布、传播『捏造或虚构事实』为其构成要件 （参照最高法院106年度台上字第96号刑事判决）， 行为人将自己或他人捏造、扭曲、纂改或虚构全部或部分可证明为不实之讯息， （包括资讯、消息、资料、数据、广告、报导、民调、事件等各种媒介形式或内容）， 故意甚至是恶意地藉由媒体、网路或以其他使公众得知之方法， 以口语、文字或影音之形式传播或散布於众， 引人陷入错误，甚至因而造成公众或损害个人，即具有法律问责的必要性。 故laptic所指 受《社会秩序维护法》第六十三条所规范， 而非《刑法》中的任何条文 。 与 台湾台北地方法院检察署 相关刑事责任解释不符。 : 以上说明，供小组备查。 : 注一：#1CLXxDNX (SYSOP) : 注二：按股检板板规 2-1-1，「格式不符者将在板主提醒後，给予四十八小时时限进行修 : 　　　正，未修正者恕不受理。」在原检举文中，申诉人将被「被检举人ID」载列於「检 : 　　　举文章代码」中，虽然有後附文章网址，但仍属违规。 laptic 你就是拿错误法律来水桶使用者的； 现在反而说 「实质法律之解释权」不是PTT版主可以处理的， 那laptic 你的水桶判决是在做啥? : 注三：#1ZaS0JrI (StockPicket) : 　　　#1ZjvJSsU (StockPicket) : 　　　#1ZmEpGle (StockPicket) 针对注三 提出版规询问，请问当时版主群回应改善了什麽? 衍生的问题 1. 板规解释: 实习版主有不同意见 本看板并无对实习版主群持有不同意见时，有合适通用的处理程序 仅以本询问为例，不应等其他使用者违规了才能合理申诉 2. laptic 对市场交易的熟悉程度，是否胜任看板管理，令人起疑 如询问中所提，正常使用者交易，是以券商提供软体/APP等方式下单交易 不论申购抽签借还券等，都是如此 质疑laptic 根本不熟悉台湾股票交易制度 仅有洗文数量，但不具管理看板所需之专业背景板主资格 总结两点 1. laptic 无法依照常理解释板规 : 实习版主 laptic 对使用者具体提出的问题，无法以板规合理解释 2. laptic 不熟悉台湾股票交易制度问题 根据 [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801 三、国家研究院公权资格 2. 担任板主资格 b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。 laptic 仅有洗文数量，但不具管理看板所需之专业背景板主资格 才会将 股票交易相关事务或交易策略， 如: 资券回补、断头或除权息、申购处理 相关的股票出借交易事务: 过往成功出借，不明原因无法再度出借，且询问营业员也无答案 认定为 「特定券商」 视作询问「交割异常」 且将相关询问、版务视为 文章内容批斗、自行结案 因此申诉至小组，要求 实习版主 laptic 提出合理解释 不适任管理专业看板的问题，则由小组判断 : 注四：#1ZNgDMpk (Law-Service) : 　　　#1ZiJY8TX (Law-Service) : 　　　#1ZoHhTWO (Law-Service) 我询问板规解释、版务 被无回应结案 ，且 实习版主拒绝与使用者沟通。 以後没水桶到自己头上，通通不能发询问跟版务问板规，目前相关文章仍为海钓场。 但版主不会给予回覆也不能申诉，因为根本没有版规解释及版务相关申诉流程， laptic 你是这个意思对吧。 : 注五：#1YyeccET (Law-Service) : 　　　#1Yzz0MpV (Law-Service) : 　　　#1Z0wBgJG (Law-Service) 这篇申诉，不就是当时版主群见解不一吗 没一个搞得懂 股检版 与 股版之间规则是如何连动 : 注六：#1a1joIMT (StockPicket) : 注七：即「一一二年股简字第四零三号」公告（#1aCBBO3H (Stock)） laptic 你若自认没错， 何必要将公告从4-8 处分，两度下修至另发公告被检举人所言工时上限无错误? laptic 你最早的备注写的是 【 备注　　：按《劳动基准法》第三十条第一项，「劳工正常工作时间，每日不得超过八小 　　　　　时，每周不得超过四十小时」，由此可证其所言为虚，且有影响股市走向之意 　　　　　图。 】 到现在更正为 21. 违规人　：yesonline 违规文章：#1a1gVILt (Stock) 检举文章：#1a1joIMT (StockPicket) 违规条目：4-8 罚则　　：无违规 理由　　：经重新调查，《劳动基准法》中「加班时数」的规范按第三十二条为主，且即 　　　　　使有指明错误时数之处，如要以「不实言论」并「影响市场交易」等明文之标 　　　　　准办理处分，亦有过重之虞，因此即刻起撤销处分。已受到的错误处分期间则 　　　　　留至下次违规时扣抵，谨此向当事人致歉。 先不提目前公告版本 甚至与原申诉文、上方转录证据都不一致了 laptic 你之前於本版答辩申诉文是采用 罪疑唯轻原则 ? 但从一开始公告所言 【可证其所言为虚，且有影响股市走向之意 】 到 文章代码(AID): #1aCBBO3H (Stock) https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1680913112.A.0D1 2023/04/08 08:18 【 如要以「不实言论」并「影响市场交易」等明文之标准办理处分，亦有过重之虞， 因此即刻起撤销处分。 已受到的错误处分期间则留至下次违规时扣抵，谨此向当事人致歉。 】 翻阅股版版规 请问哪条版规给予laptic 你的权力，可以使用错误处分期间则留至下次违规时扣抵? 再到自审「不实言论」「影响市场交易」等， 回到 乙：实体部分 此类实质法律之解释权， laptic你拿着错误工时判，到目前不断修改相关水桶与解释； 被检举了反要求检举人自行寻求警政单位处理你的「不实言论」。 身为版主，多重标准判决版务，且与实务不符。 导致後续多次修正水桶内容 ，已妨碍学术看板正常讨论交流。 对於本申诉文开头所言， 身为版主且带头於公告中将错误讯息散布於众，限制学术看板正常讨论，行为不当。 推文 恐吓检举者并非当事人不得检举错误公告内容。 包含恐吓扬言 「再有类似行为将依 4-0 退文」方式处分本人。 公告与推文 皆违反使用者条款 5、使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并 同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权 益或违法之行为 这是学术看板，laptic 你身为板主却引用错误法规限制看板正常交流讨论。 被检举错误工时上限，恐吓将退文本人类似发言。 另一头反手不断修正公告内容，那laptic 你的 「罪疑唯轻原则」 都跑哪去了? 股板为使用者众多的学术看板，laptic 你自辩所言极长，但实际有无符合下列规定: 1. 股票板板规。 4-0. 4-1至4-10规范为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、 恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接删文、退文并加重处分。 4-8. 造谣、不实言论者，水桶七日。 发表与事实不符之言论致使他人误会市场动向者。 严重者以4-0加重处份。 同时请注意言论适法性，於盘中造谣可能违反证券交易法第155条 六、意图影响集中交易市场有价证券交易价格，而散布流言或不实资料。 4-11. 发言违反批踢踢站规、刑法者，水桶一月。 违规与否，以板主群多数决为准。 提出检举时，应具体列明违反之站规、刑法内容，否则恕不受理。 2. PTT 使用者条款。 使用者条款 2.0.1 5、使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并 同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权 益或违法之行为， 包括但不限於: (a)妨害他人名誉或隐私权。 (b)张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩 序、善良风俗或其他不法之文字。 (c)违反依法律或契约所应负之保密义务。 (d)冒用他人名义使用本服务。 (e)从事不法交易行为。 (f)滥发广告邮件及张贴广告文章。 (g)其他本站有正当理由认为不适当之行为。 3. 正确传达工时相关 与 防止『谣言』或『不实讯息』散布於众等相关法律。 如同上述所言，若你是正确方，怎会不断改写相关备注、水桶时间， 甚至使用股版现行版规并无提及的错误处分 : 「 可以使用错误处分期间则留至下次违规时扣抵 」 还请laptic详细解释 相关行为是否不当、有无限制学术看板正常讨论 及 侵害他人权益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1680940158.A.26D.html 编辑内文、补充相关法律说明 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 04/08/2023 16:17:21