回覆本案如下： 一、就当时的推文： 除了「外劳」一词不当外，「很恶的爱蹭」亦构成该案处分之缘由，且该板规不以「 歧视」为限，即便不构成该违规，亦有进行「人身攻击」之嫌（同时被攻击之当事人 恰恰为板主本人），因此对我来说没有改判的空间。而且分别来检视的话，其实亦有 过当之虞，因此才会在综合上下文判断後，迳予处分（这也是针对其他类似有模糊空 间的案件时，通例上的处理原则）；故申诉人所称「对股板一些现象的观感」，请恕 我无法苟同。至於其余内容，由於与案件本身关联薄弱（且确为申诉人所称之「私人 恩怨」），因此不一一回应，以免偏离重点（即申诉人请求「不将该违规记录列入累 犯刑责计算」）。 二、然一事归一事，由於这是「板主本身遭受『攻击』之言论（在此情况下，依股检板程 序，应为提出检举案的『检举人』）」的案件，因此是否可以在不须回避（请另一板 主作出判断）的情况下执行违规处分？在此请组务协助裁示，俾利未来板务处理。 以上说明。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.168.86 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1673967357.A.0E7.html