作者Assisi (Francesco d'Assisi)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] 对Assisi於检举案#1Zg6gcV4(股检版)异议
时间Thu Jan 12 19:32:59 2023
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言:
: 请 Stock板主Assisi与Tapqou皆须於72小时内至组务板 Law-Service说明
: 申诉案 #1Zj2Zv-i (StockPicket)为何不须累进处分。
按本板板规
4. 违规与处分规范
说明:本板处分采累进制,不同违规项目其处份仍会累进。且采一案一罚 (以处分公
告计),有处分纪录者於公告後或出桶後 (取较长者) 一年内未有其他警告以上
处分,视为表现良好纪录归零。
◎ 处分累进原则为:砍文、警告、水桶七日、水桶一月 (30 日)、水桶一年 (365 日)。
处分累进原则补述 (见公告
#1VjE2ZTB)
1. 本板累进加重原则为一案一罚,在处置当下若先前在板上一年内有处分之公告,依本原
则累进之。
2. 若处置当下有多项待处分违规,且先前没有违规处分纪录,以处分较重者计。
例:若同时违反 4-1 砍文和 4-3水桶七日,则处刑则较重者水桶七日。
3. 处分累进原则意旨为加重刑责,若累犯之刑责低於本刑,本原则不得适用。
例:先前违反4-1删文,後违反4-3。4-3本刑为水桶七日,但依加重原则计为警告,
仍处水桶一周。若遇到此般因本原则减轻刑责之情形,本原则不适用。
4. 依照从轻从新原则,若先前有因为旧制(一文一罚)且依新制应减轻处分者,可统一管道
站内信板主寻求救济,经审核後得改判和减轻刑责。本救济仅适用於2020年6月之後
的判例。
5. 对於恶意闹板行为,板主仍得依4-0进行主观加重处分。
本次事件在於被处分 ID 於本板一年内初次违规课以水桶七日处分後,旋即於累进条款
规范之一年内再次违反同样为水桶七日之条款。
争点在於第二次违规本刑为水桶七日者,是否该适用处分累进原则,及如何适用。
吾人以为一体适用处分累进原则。
然按累进原则说明,累进原则为
砍文、警告、水桶七日、水桶一月 (30 日)、水桶一年 (365 日)
亦即第一次违规,处分最轻为砍文;第二次违规,处分最轻为警告;第三次违规,处分
最轻为水桶七日;第四次违规,处分最轻为水桶一月;第五次违规,处分最轻为水桶一年
这也符合该条款补充第 3 款的精神。
今该 ID 为第二次违规,最低处分应为警告。与原始处分水桶七日竞争下,取重者,故
为水桶七日。
回顾该违规行为,被处分 ID 并非主观蓄意闹板,而是该 ID 固有之发文习性所致。
故不再追加处分。
网路讨论秩序维护主要在能适时善意提醒违反守则者留心既有规范,而非一昧阻绝於讨论
之外。法网恢恢,疏而不漏。望各使用者能回归初心,提升自我讨论礼仪与雅量,共同维
护良好讨论空间。
--
http://imgur.com/GvQQTgF.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.66.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1673523182.A.754.html
1F:推 sherlockman: 所以A版主是认为处分累进原则是属於 114.36.134.212 01/12 20:37
2F:→ sherlockman: "独立计算"的机制 114.36.134.212 01/12 20:37
3F:→ sherlockman: 那就是使用者1年内可以违反4-5罚3次 114.36.134.212 01/12 20:37
4F:→ sherlockman: 第4次才会是水桶1月0.0? 114.36.134.212 01/12 20:37
5F:→ Assisi: 因为累进条款是泛用的而非特定条款用的 114.45.66.31 01/14 13:34
6F:→ Assisi: 目前我的判决都应该是遵循上面的判定原则 114.45.66.31 01/14 13:34
7F:→ BlueBird5566: 累进原则是从删文开始,但4-5是直 223.137.61.102 01/14 14:25
8F:→ BlueBird5566: 接从水桶七天开始。所以4-5的累进 223.137.61.102 01/14 14:25
9F:→ BlueBird5566: 方式不同也很合理。 223.137.61.102 01/14 14:25
10F:→ BlueBird5566: 毕竟有的版规初犯是删文,有的初犯 223.137.61.102 01/14 14:27
11F:→ BlueBird5566: 是水桶。基准就不一样了,处分累进 223.137.61.102 01/14 14:27
12F:→ BlueBird5566: 还可以一样吗?就像伤害罪、杀人罪 223.137.61.102 01/14 14:27
13F:→ BlueBird5566: ,他们的累犯刑度会一样吗? 223.137.61.102 01/14 14:27
14F:→ BlueBird5566: 由於这个版规已经存在已久,所以希 223.137.61.102 01/14 14:29
15F:→ BlueBird5566: 望小组长可以用以前担任股票板板主 223.137.61.102 01/14 14:29
16F:→ BlueBird5566: 时的认定方式来解释这条版规。 223.137.61.102 01/14 14:29
17F:→ BlueBird5566: 然後三个板主没有意见的话,可以补 223.137.61.102 01/14 14:30
18F:→ BlueBird5566: 上详细一点的版规。若三个板主有新 223.137.61.102 01/14 14:30
19F:→ BlueBird5566: 的想法,也可讨论後再修改版规。 223.137.61.102 01/14 14:30
20F:→ sherlockman: 我也希望累进处罚原则能多些判例 114.36.143.51 01/14 15:43
21F:→ sherlockman: 因为第三点的例子是先违反4-1, 114.36.143.51 01/14 15:45
22F:→ sherlockman: 该罚则和累进初犯起始点同样是删文 114.36.143.51 01/14 15:45
23F:→ sherlockman: 故加重原则"警告"之归属标的会有歧异 114.36.143.51 01/14 15:46
24F:→ IanLi: 预计01/18宣判,若有需要补充请把握时间 36.229.169.243 01/16 23:19
25F:推 sherlockman: 上面那篇T前版主的文 底下有部分说明 114.36.146.162 01/17 20:26