作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板Law-Service
标题[申诉] 对Assisi於检举案#1Zg6gcV4(股检版)异议
时间Sun Jan 8 22:38:30 2023
申诉人 ：sherlockman
看板板名：Stock
被申诉人：Assisi/Tapqou
申诉诉求：
不服Assisi 对 检举案
#1Zg6gcV4 (StockPicket) 的判决
不服Assisi/Tapqou对 申诉案
#1Zj2Zv-i (StockPicket) 的判决
申诉事由：
一、使用者 ceca 於 Stock 发表文章
#1ZfxcZIg (Stock) (证01)，
除股票点薄弱，且回应版友推文时，亦有脏话、不雅用词等情事
二、本人於股检板发表检举文
#1Zg6gcV4 (StockPicket) (证02)：
三、Assisi将ceca以Stock版规4-5判罚水桶7日
#1ZimDoGN (Stock) (证03)
，惟ceca於1年内已因版规4-5裁罚水桶7日
#1Z9UQkZ4 (Stock) (证04)
，就Stock版累进条文规范，本人认为本次应累进为处罚水桶1月
四、本人於股检板发表申诉文
#1Zj2Zv-i (StockPicket) (证05)，申诉Assisi
针对该案之判决，不符Stock版规的累进条文规范；另外，Tapqou并未说明
为何维持Assisi原判，仅说"若有需要进一步的答覆请至Law-Service上诉"
，除属於不完整陈述，亦全然失去申诉文需板主群积极参与并表示意见的
合议制精神
1F：→ Tapqou: 支持原判板主之判决01/08 10:13
2F：→ Tapqou: 结案 01/08 10:14
3F：→ Tapqou: 若有需要进一步的答覆请至Law-Service上诉01/08 10:14
故请IanLi小组长介入，厘清该案是否应依Stock版累进条文规范判处水桶1月?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.126.101 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1673188714.A.5C8.html
4F：→ IanLi: 请整理诉由，小组是对申诉案处理 36.229.171.29 01/09 23:32
5F：→ IanLi: 无关的项目请移除，以利聚焦，谢谢 36.229.171.29 01/09 23:32
※ 编辑: sherlockman (114.36.127.112 台湾), 01/10/2023 20:48:10