因laptic已经回覆完毕 目前板主群内部对於板规的BUG「申诉案并不限於单一板主答覆」还在讨论中 便请申诉人直接上诉至law-service 目前多个案子的申诉人都是要求"改判" 但是申诉案到law-service之後常常都不是在讨论改判 而是在讨论板主的问题 对股板使用者的权益可能会有些许的损害 希望这部分可以和站内信的"板规讨论改善"共同纳入参考范围 在股票检举板由原判板主回覆自己本身的申诉案也能加快程序速度 毕竟三个板主的现实工作时间都是不一样 如果是自由业的话可能就有较多的时间可以一直监控板面 而且有小组长作为公正的第三方 被申诉时其他板主也比较可以勇敢发言 内部也才不会常常需要勾心斗角 太过劳累也很难直白的对申诉案发表意见 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板主Assisi与Tapqou皆须於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 申诉文#1ZaqkAy2 (StockPicket) 为何未回应而延误板务执行。 : 本文同步转发至板主Assisi / Tapqou信箱内。 : 以上 : ※ 引述《monkey471 (Gg)》之铭言： : : 申诉人 ：monkey471 : : 看板板名：Stock : : 被申诉人：Assisi, Tapqou, laptic : : 申诉诉求： 被申诉人未及时回覆申诉案#1ZZzwATz (StockPicket)的处分 : : 申诉事由 : : 1. 本人在12/9提出申诉案#1ZaqkAy2 (StockPicket) : : 原判板主laptic在回覆中不愿详细说明, 但也承认没歧视事实, : : 却仍坚决不撤销, 因此需另两位板主回应 : : 然申诉至今已经过11天, 两位板主始终未回应 : : 何以会完全跳过此案, 让案子无法满足板规要求, 三位板主共同决议後结案 : : 尽管本人认为原判板主有失公允,却也只能空等, 等到水桶都要到期了 : : 2. 询问Tapqou板主, 告知「申诉案可由原判板主一人决议即可」, : : 因板规没明确说明这点, 是否三个板主间有其他管理共识没有完全写在板规上 : : 导致案件能技巧性拖延, 损害申诉者权益的情形发生 : : 要求三位板主也能对此详细说明, 让申诉者有更明确遵循的规则 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 90.149.83.115 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1672188698.A.5DA.html