※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： 另外我要质疑laptic的行政中立性 laptic的回覆提到该申诉人有与laptic有站内信往来 这是一个比较奇怪的事情 laptic已经在该案件下方提出了改判 其他板主也就自然认定laptic已经改判完成 但是laptic自己却没有进行水桶 而是将该案放置 理论上该申诉人应该是非常懂股票检举板板规的人士 甚至连law-service的板规都了如指掌 申诉人的下一步应该是再次在股票检举板提出申诉质疑"为何没有水桶改判公告" 就如同我在股票检举板被同一申诉人质疑"是否有水桶执行不全"而被提出申诉一样 但是这案件却不一样 申诉人没有直接提出申诉，而是站内信laptic询问该案的动向 这就违反了公平、公正、公开的原则 身为一个板主怎麽会跟申诉人有私信的往来 那你如果跟申诉人串通要去把哪一个股板使用者弄到永桶、退文 不就变成是一件很简单的事情吗? 股票检举板为何每一篇文都要m文 就是因为要留下板主与检举者或申诉者的来往纪录 事後如果出现差错，才可以依照m文留存之文章进行查证 laptic如果私下与申诉人信件来往 其他两位板主也根本不知道laptic到底与申诉人谈了些甚麽 这些谈话无法在股票检举板公平、公正、公开，透明的让所有股板使用者知道 这公平性就已经缺失 而且如果出现重大问题，也将没有任何的证据可以查证 是一个非常严重的职务过失，与职务失去中立性的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 90.149.83.115 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1669138435.A.089.html