※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 注一：#1Xf7vhtf (StockPicket) : 「申诉案应由所有板主群受理，板主标记Ｓ文後得以回文或推文答覆，申诉案并不 : 限於单一板主答覆。若过半数板主同意申诉即可改判，否则维持原判板主应於结 : 案後Ｍ申诉文。」 : （以上为股检板板规 2-2-3 内容） 2-2-3提到 "申诉案应由所有板主群受理" 为了怕马来西亚人不懂中文，我来说明一下 「受理」这个词，举法院为例子 法院的柜台"受理"了一个告诉案件，那麽这个柜台人员就可以直接判决这个案子吗? 答案当然是不行 受理案件的人被赋予的权利只有"受理"这个动作 并不能做接续的"判决"动作 所以後面的才会有 "申诉案并不限於单一板主答覆。" 这项条文 代表的是，一个案件被受理了之後，可由任一板主进行答覆 但没有限制规定人数应在多少 原本的运作方式是 三位板主都是自己处理自己的申诉案 如果申诉人还是不满才会上诉到law-service来 由现任所有板主一起来审视被上诉的案件 现在laptic不知道为什麽突然对这项板规有疑义 但是他也没有跟其他板主商量 站内信或水球都没有 突然间就要改成"三个板主都要一起来判一个申诉案" 那这样跟在law-service差在哪? 2-2-3就是要做一个分级，如台湾的地方法院跟高等法院 在股票检举板先由申诉人和板主(被申诉之板主为最佳)在申诉案件沟通 如果沟通成立，案件自然就不会到law-service 这样也不会造成各板主独立判决的介入问题 另我原本就有寄站内信给laptic板主提要修改股检板板规了 因为其他检举板该有的板规，股票检举板都没有 laptic根本没有理那封建议信 如果你觉得这条板规有问题 造成你看不懂，或觉得有矛盾 那可以大家一起讨论着手修改板规了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 90.149.83.115 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1669132669.A.13C.html ※ 编辑: Tapqou (90.149.83.115 日本), 11/23/2022 01:22:08