根据组规 七、板主免职 3. 板主违反小组长事先制定之组规，达免职标准，由小组长予以免职。 板主之管理对看板造成重大危害时，由小组长予以免职。 小组长直接撤销板主职位时，需详细说明免职原因并公告於小组组务板。 目前股版实习版主群已违反相关规定，应予以免职，事由如下 : (一) 实习版主群判决标准不一 #1Yldsm3w (Stock) 作者 Tapqou 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1656651184.A.0FA.html [公告] 关於『政治推文』的罚则解说 至今日已接近三个月，三个实习版主仍无统一说法 (二) 股检版充斥大量偏颇性质判决 #1ZNH5z-0 (StockPicket) 遭检举文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1667011826.A.D1A 判决实习版主 → Tapqou: 成立 10/30 10:17 此类股检版检举文，类似文章、标准与大众所认知并不一致 诸如此类文章，股检版充斥大量具有偏颇性质判决 甚至是违反政府研究单位对景气的推估 如根据 附注 台湾综合研究院创立宗旨 与 该所过往新闻稿之电力景气指数 (三) 信任投票、板规版本、对股版限制讨论 实习版主群上任後，如前两点所言、勤於执法而疏於确定版本与程序 小组长宣判应於本版协调，股版实习版主群全数装死回避此一问题 且仍持续主动海巡、并无使用过往答辩中罪轻原则 做出上市柜公司新闻稿不能发在股版等决策、总经讨论锁文等，实令人匪夷所思 很明显有实习版主群不适任股版、政治护航偏向明显等问题 由上述三点，实习版主群对管理看板已造成重大危害，应给予免职处分 附注 台湾综合研究院 创立宗旨 　　台湾综合研究院 (简称台综院) 创办於1994年3月，是企业界人士集资捐助、学术界 菁英筹划运作、教育部核准成立的财团法人学术研究机构；是致力於台湾整体建设发展的 非营利、知识性、专业化公共智库。台综院以「汇集众智、谋划未来、引领转型、促进发 展」为宗旨，以推展经济、产业、科技、能源、环境、财政、金融、运输及社会文化等政 策规划与发展策略研究为主要工作。 　　本院拥有产官学研多元背景，汇集研究策划、谘询分析、系统整合为一体，为政府与 民间提供高品质、高专业的研究方案和策略服务。多年来，台湾面对内外剧烈变迁，在大 力推动经济社会改革建设过程中，本院以公益化服务型智库运作，接受委托并完成一系列 重要主题研究专案与政策规划项目，实际参与台湾新世纪快速发展的进程。 　　本院集结来自政府、大学、企业界、科技界等涵盖多元领域的优秀资深专家，拥有高 学历、高素质、高专业的研究团队，符合政府和民间对前瞻性政策谘询服务的需求，也具 备为国家现代化建设规划能力，在开展综合性、系统性研究，以及协助提升民主决策和进 步施政上，具有重要优势，广受海内外重视和期许。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1667146582.A.CEE.html 这部分有问题 小组过去所做宣判，如确认版规版本内容 分工 甚至是版务指导 实习版主群皆无动作 ，这些也并非StockPicket所能处理 且证据也显示实习板主群判决不一、放任恶意检举产生压缩讨论空间等问题 还请小组长明示，是要依据哪一个规定检举不适任实习版主? ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 11/01/2022 17:48:49 StockPicket哪是检举版主板主未尽义务或申诉小组判决用的 Stock版一堆总经相关以前还被m当精华保存、对照现在被直接砍文 这方面的讨论都多久了，不能当证据 不然请小组长直接说实习版主信任投票要怎麽处理 或者小组长自己宣判的，哪个是股版有按程序修正处理的 把股版搞到这样，组务难辞其咎 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 11/02/2022 13:35:40