谨答覆备询如下： 由於上星期个人私事忙碌，加上希望另两位板主能自主决定， 不受我在判定上的影响，因此除了协助更换置底闲聊文之外， 至八月廿八日（星期天）之前，未回应任何申诉案件。 但既然需要我出面说明，个人的看法是这样： 经观察原案被检举人 gerychen 的「标的」发文， 其分析内容仅有： 「大盘这波反弹过季线了，闲聊也开始一片乐观， 这个时候做空胜率应该还算高」 就这些文字来看， 我认为应该只是在就当时「盘中闲聊文」里头的言论， 加以放大诠释、讲解而已， 而不全然是本身针对大盘的现况，作出真实的局势分析。 而且，原案被检举人设定的停利、停损价位， 虽然可能与当前台湾加权指数的涨跌趋势相符， 且针对不具投顾资格的使用者，亦有得从宽认定的空间； 然而纵观其分析内容，佐以进场价位为「随时」， 从该些表面证据来看， 该使用者未针对自己认为适当的放空时机，加以说明本身的理由， 因此我认为应成立「喊盘文」之违规。 以上简略交待，还请组务定夺。 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板主Assisi与laptic与Tapqou皆须於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 补充说明处理申诉与判决缘由。 : 另当时未在初判与申诉表达意见之板主，亦请进行答辩以求完整论证。 : 本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。 : 以上 : ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言： : : 申诉人 ：BlueBird5566 : : 看板板名：Stock : : 被申诉人：Assisi/Tapqou : : 申诉诉求： 不服Tapqou对检举案 #1Z0uroDD (StockPicket) 的判决 : : 不服Assisi/Tapqou 对 申诉案#1Z0uroDD (StockPicket) 的判决 : : 请小组长判决、并请板主群说明并公告4-2-4的标准为何。 : : 申诉事由： : : 一、使用者 gerychen於Stock发表文章 (证01) : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1660534598.A.FF9.html : : 该文被板友嘘到X1，许多板友都认为这篇文是来闹的 : : 二、本人於股检板发表检举文 #1Z0uroDD (StockPicket) (证02) : : 检举该文分析内容薄弱，违反4-2-4 : : 三、Tapqou 却在检举文推文 : : → Tapqou: 字数有达标，暂定无违规 08/17 19:38 : : 四、按照股板板规4-2-4 (证03) : : 4-2-4. 喊盘文：夸大言论或发文分析内容不充实者。 : : 并没有规定字数达标就算内容充实 : : 检视gerychen的文章内容只有以下三行字 : : 大盘这波反弹过季线了 : : 闲聊也开始一片乐观 <~这算分析? : : 这个时候做空胜率应该还算高 <~随便喊胜率 这叫分析? : : 五、因不服Tapqou的判决，所以在股检板提出申诉文 #1Z0uroDD (StockPicket)(证04) : : 六、但Tapqou硬凹说 : : → Tapqou: 4-2-4无违规，大盘反弹过季线属於老王派技术分析 08/23 10:08 : : → Tapqou: 维持原判 08/23 10:15 : : 我都不知道原来反弹过季线是老王派的技术分析，别派都没有? : : 何况只有一句「过季线」，就能表示分析充实吗？ : : 而Assisi 是说不出维持原判的理由 : : 推 Assisi: 本案窃以为尚可维持原判 08/28 02:32 : : 个人认为Tapqou跟Assisi平常管板效率已经很差 : : 导致股板板上有很多闹板废文 : : 经过检举後，也是很慢才处理检举文 : : 慢就算了，还会常常找理由判无违规，等於放任废文 : : 而且检举时，Tapqou判无违规的理由是：字数达标 : : 申诉时，又改口：越过季线是老王技术分析 : : 身为板主两次判无违规的理由居然大相迳庭，根本是随心情乱判 : : 选择性判决 : : 而且照A、T两位的逻辑 : : 未来「标的」文只要加一句「越过季线」「越过月线」「跌破五日线」 : : 就算分析充实 : : 那板主群应公告一下这项标准 : : 让大家都知道如何发废文 : : 另外该文章也被很多板友嘘到X1 : : 显见A、T两位的判断逻辑跟板友群完全不一样 : : 逻辑跟板友们不一样的话，能否担任合适的板主是个问题。 : : 就好像人民期待民主，领导者却想要独裁一样。 : : 因此需小组长介入，评判该检举案是否违反4-2-4？ : : 若小组长认为不违反4-2-4 : : 那应请板主群说明并於股板公告 4-2-4标准为何？ : : 避免同样在股板发文，T跟A却可以选择性删文，选择性判决 : : 而跟他们不好的，就被判水桶 -- 凌波不过横塘路，但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度？ 月桥花院、琐窗朱户，只有春知处。 飞云冉冉蘅皋暮，彩笔新题断肠句。若问闲情都几许？ 一川烟草、满城风絮，梅子黄时雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.71.36 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1661778693.A.CB6.html