作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] #1Ym74cih (StockPicket)
时间Sun Jul 3 16:27:40 2022
由於是「水桶七天」处分的案件，故先回应本案如下：
一、按照经济部公示原文第一段：
「由於前次三月举行的上半年审议会结论为「暂不决议」，经济部今（廿七）日召开
一一一年电价费率审议临时会，审议上半年（四月至九月）的电价费率。本次审议
会考量燃料价格居高不下，已造成台电营运的巨大压力，应适时反映成本，以支持
国家供电稳定。因此审议会决定，针对用电大户调涨电价，同时考量民生物价稳定
性，住宅一千度以下、小商店及低压用电、高压以上六类产业及高中以下学校不调
整。」
＊来源：#1YkNpPQR (Stock)
故先行认定，该文章的讨论范围应为「电价调整」政策相关。
二、按照申诉人发表的推文：（如一一一年股简字第七零一号案(四)所示）
1F：推 tw11509 : 还敢讲台电破产，核四什麽时候列为损失啦，死忠就06/27 18:17
2F：→ tw11509 : 是死忠，笑死06/27 18:17
就我个人从字面上获取的认知，如果只有「还敢讲台电破产，核四什麽时候列为损失
啦」这段文字，还算是针对政策的合理评论；但是来到「死忠就是死忠」的部分时，
我个人认定该部分是在嘲讽电力政策的支持方。严格一点来说，该文字不是很适合出
现在股票板的，应有更适当的看板可以作出该发言。
三、从法理上来说，「合理评论」的范畴理应是基於事实根据，在公众知情权下所为的批
判，而不该涉及对人格权的污蔑、不当用字。因此针对「死忠」一词，纵然如申诉人
所言「该词并非政治人物所发明」，然而以该言辞对政策支持方为批评，已经确实构
成不当批评之情事，符合「政治文」的违规标准。
以上回应，请小组长裁示。
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主laptic於72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充本案判决理由或答辩。
: 本文同步转发至laptic板主信箱内。
: 以上
: ※ 引述《tw11509 (John-117)》之铭言：
: : 欲申诉文章代码：#1Ym74cih (StockPicket) 申诉已结案
: : 原判板主： laptic
: : 申诉说明：
: : 违规判决：
: : 违规人 ：tw11509
: : 违规文章：#1YkNpPQR (Stock)
: : 检举文章：#1YkP4rCN (StockPicket)
: : 违规条目：4-6-1 (政治文)
: : 罚则 ：水桶七天
: : 违规事证：
: : 推 tw11509 : 还敢讲台电破产，核四什麽时候列为损失啦，死忠就 06/27 18:17
: : → tw11509 : 是死忠，笑死 06/27 18:17
: : 备注 ：单看推文前半段，尚不至於构成违规；但观後半段的
: : 「死忠就是死忠」一词，足以以认定为嘲讽对特定政策有所支持或不满的人士。
: : 板规：
: : 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
: : 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者
: : 说明如下：
: : 「死忠」一词於教育部台湾闽南语常用词辞典释意如下：
: : 「形容人很忠心，至死不变。例：伊对我诚死忠。I tuì guá tsiânn sí-tiong. (
: : 他对我很忠心。) 」
: : 「死忠」一词不论过去或现在都被闽南语使用者广泛使用，经常用於形容自己或他人对於
: : 特定人事物的支持；政治人物同样也会使用於表达或赞美支持者对其的支持。
: : 「死忠」一词在社会的普遍认知上并非具有贬意或羞辱的意思。
: : 关於判决中所提到「死忠就是死忠」，我只是形容「忠心的人就是忠心」，板主没有给出
: : 明确的解释「死忠」何时与「嘲讽」划上等号；且板主是以「政治文」板规判决。
: : 难道被政治人物使用过的词语就不能出现在板上，且「死忠」一词并非政治人物所发明，
: : 是闽南语常用词，同样板主也没有解释「死忠」与政治文的相关性。
: : 此判例一出，未来在板上发推文是否板友都要自我审查，避免违反板规，因如此常用的词
: : 语只要让板主觉得被冒犯，就会被水桶。
: : 还望小组长帮忙厘清
: : 谢谢您
--
常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。
尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。
万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。
试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。
——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.68.167 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1656836864.A.45C.html
3F：→ tw11509: 您还是没有解释为什麽「死忠」一词会是 114.32.37.105 07/03 16:40
4F：→ tw11509: 一种批评，在台湾闽南族群经常使用，鲜 114.32.37.105 07/03 16:41
5F：→ tw11509: 少会有人将死忠认定为人格羞辱或是抹灭 114.32.37.105 07/03 16:41
6F：→ tw11509: ，若非眼里充满政治色彩，没有人会将「 114.32.37.105 07/03 16:41
7F：→ tw11509: 死忠」二字所表达「忠心」之意认作批评 114.32.37.105 07/03 16:41
8F：→ tw11509: 嘲讽 114.32.37.105 07/03 16:41
9F：→ tw11509: 您的论调就是基於您认为「死忠」一词为 114.32.37.105 07/03 16:50
10F：→ tw11509: 批评，进而衍生批评政策支持者的言论为 114.32.37.105 07/03 16:50
11F：→ tw11509: 政治文，还需要您详细解释政治文之标准 114.32.37.105 07/03 16:50
12F：→ tw11509: ，且如我所提「死忠」一词在社会上并无 114.32.37.105 07/03 16:50
13F：→ tw11509: 贬义，何来批评之说，我只是基於合理品 114.32.37.105 07/03 16:50
14F：→ tw11509: 论「忠心的人就是忠心」，请问何错之有 114.32.37.105 07/03 16:50
15F：→ tw11509: ？ 114.32.37.105 07/03 16:50
16F：→ tw11509: 合理评论* 114.32.37.105 07/03 16:50
17F：→ laptic: 死忠本身确无政治之意，也不是发源自政治 180.74.68.167 07/03 17:04
18F：→ laptic: 人物的发言，但在用词上应该有更恰当的表 180.74.68.167 07/03 17:04
19F：→ laptic: 达方式，而不是行批评之实 180.74.68.167 07/03 17:04
20F：→ laptic: 批评 → 不当批评 180.74.68.167 07/03 17:04
21F：推 tw11509: 希望您能回答关键问题，「死忠」二字何 27.247.4.142 07/03 17:25
22F：→ tw11509: 来批评之意与不恰当，我合理评论「忠心 27.247.4.142 07/03 17:25
23F：→ tw11509: 的人就是忠心」，会因为使用「死忠」二 27.247.4.142 07/03 17:26
24F：→ tw11509: 字就变成不恰当吗，所以您还是认定「死 27.247.4.142 07/03 17:26
25F：→ tw11509: 忠」二字带有贬义？ 27.247.4.142 07/03 17:26
26F：→ laptic: 「忠心」的话是可以，但「死忠」有点不妥 180.74.68.167 07/03 17:30
27F：推 tw11509: 「死忠」不妥只是您主观认定，「死忠」 27.247.4.142 07/03 17:33
28F：→ tw11509: 一词闽南语族群长期使用，并不带贬损之 27.247.4.142 07/03 17:33
29F：→ tw11509: 意，您要不要先了解该词的起源，我也将 27.247.4.142 07/03 17:33
30F：→ tw11509: 教育部释义提供了＝＝ 27.247.4.142 07/03 17:33
31F：→ tw11509: 新闻媒体也时常使用「死忠」二字形容各 27.247.4.142 07/03 17:35
32F：→ tw11509: 类粉丝，只是个日常不过的用法，既然无 27.247.4.142 07/03 17:35
33F：→ tw11509: 贬损之意，何来後面的判决 27.247.4.142 07/03 17:35
34F：→ tw11509: 补充，「死忠」一词就是闽南语常用语， 114.32.37.105 07/03 21:19
35F：→ tw11509: 不知板主是不是误会成谩骂时「死」字加 114.32.37.105 07/03 21:20
36F：→ tw11509: 名词这种用语？ 114.32.37.105 07/03 21:20